Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 20, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/1845/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6707205088
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Gáborová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6707205088.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného OIL SLOVAKIA spol. s r.o., IČO: 36 538 540,
Palackého 3, 949 01 Nitra, zast. JUDr. Mária Habalčíková, advokátka, Bakalárska 4, 971 01 Prievidza,
proti povinnému R.. F. Č., V.. XX.XX.XXXX, S.N.: XX XXX XXX, V. XXX/XX, O., vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Martin Bujna, Exekútorský úrad so sídlom G. Švéniho č. 3E/9, 971 01 Prievidza, pod
sp. zn. EX 165/14, o zaplatenie 299,57 EUR (9.024,80 Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 15.05.2007 návrh na vykonanie exekúcie pre pohľadávku 299,57 EUR s
príslušenstvom. Poverením č. 5611 014265 zo dňa 16.05.2007 Okresný súd Zvolen poveril vykonaním

exekúcie súdneho exekútora Mgr. Reného Matušku na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo
výške 299,57 EUR s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu
Okresného súdu Zvolen, č.k. 7Rob/174/2006-22 zo dňa 05.12.2006. Okresný súd Zvolen uznesením č.k.
11Er/1845/2007-11 zo dňa 29.04.2014 vyhovel žiadosti oprávneného o zmenu súdneho exekútora JUDr.
Reného Matušku, Exekútorský úrad so sídlom Mariánska 35, 971 01 Prievidza a vykonaním exekúcie
vedenejpôvodnepod spisovou značkou EX1118/07ana súde pod spisovouznačkou11Er/1845/2007

poveril súdneho exekútora JUDr. Martina Bujnu, Exekútorský úrad so sídlom Matice Slovenskej 17,
971 01 Prievidza.

2. Dňa 16.01.2018 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení
účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to
vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

3.1 Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

3.2 Podľa § 167 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“), návrh
na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

3.3 Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.3.4 Podľa § 167f ods. 2 veta prvá ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

3.5 Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c),
len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len „rozhodujúci deň“).

4.ZObchodnéhovestníkasúdzistil,žeuznesenímOkresnéhosúduBanskáBystrica sp.zn.
3OdK/458/2017zodňa05.12.2017,ktorébolozverejnenévObchodnomvestníku č.235/2017
zo dňa 11.12.2017, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka Mgr. Erika Čížová, nar. 12.03.1963, trvale
bytomNižovec218/19,96001Zvolen,obchodnémeno:Bc.ErikaČížová,smiestompodnikaniaNižovec
218/19, 960 01 Zvolen, IČO: 40542289, ktorý je povinným v prejednávanej exekučnej veci.

5. Na základe uvedenej skutočnosti súd podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods.
2 ZoKR exekúciu zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

6.1 Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6.2 Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

6.3 Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

7. O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol
podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal nárok na náhradu trov
exekúcie, nakoľko si ich súdny exekútor v podaní zo dňa 15.01.2018 neuplatňoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.