Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 23, 2018

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 5Er/176/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5418200266
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bebej
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2018:5418200266.2

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v exekučnej veci oprávneného: Slovak Telecom, a.s., so sídlom v Bratislave,
Nám. Slobody 6, IČO: 35 763 469, proti povinnému: P. O., nar. XX.XX.XXXX, naposledy trvale
bytom T. O., I. XXXX/XX, ktorá zomrela dňa XX.XX.XXXX, o vymoženie 108,73 eura (3.275,70 Sk) s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi, Exekútorsky úrad
so sídlom vo Zvolene, Borovianska 17, trovy exekúcie vo výške 21,68 eura do 3 dní od doručenia tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Dňa 12.02.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu,

ktorým súdu oznámil, že počas vykonávania exekúcie povinná zomrela ako nemajetná, preto navrhol,
aby súd s poukazom na ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.
2/ Súd má z uznesenia Okresného súdu Dolný Kubín č.k. XD/XXX/XXXX-XXX zo dňa 28.10.2016
(právoplatného dňa 09.12.2016) preukázané, že povinná počas exekučného konania, ktoré sa začalo
dňa 22.03.2004, zomrela, a to dňa 29.08.2016, pričom dedičské konanie po nej bolo zastavené s
poukazom na § 187 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.

3/ V zmysle § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v aktuálne účinnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
4/ V zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len

ako „EP“), súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Exekúciu
súd zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu (§ 58 ods. 1 EP).
5/ Samotná smrť povinného nespôsobuje neprípustnosť exekúcie, a teda nie je dôvodom na jej
zastavenie v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) EP, t. j. pre neprípustnosť, pretože existuje iný dôvod, pre
ktorý je potrebné exekúciu zastaviť. S poukazom na závery vyplývajúce z dedičského konania, kedy súd
dedičské konanie pre nemajetnosť povinnej zastavil, možno konštatovať, že majetok povinnej nestačí

ani na úhradu trov exekúcie. Táto okolnosť je dôvodom na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1
písm. h) EP a z tohto dôvodu súd rozhodol o jej zastavení.
6/ Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
7/ Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.8/ Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
9/ Súdny exekútor si v súvislosti s podnetom na zastavenie exekúcie uplatnil trovy v celkovej výške 49,63

eura. Z toho si uplatnil odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008 (ďalej len „vyhláška“) vo výške 13,28
eurazačasvynaloženýnatietoúkony:spracovanienávrhunavykonanieexekúcieaspracovanienávrhu
na zastavenie exekúcie, paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky vo výške 23,24 eura za
získanie poverenia 3,32 eura, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eura, zisťovanie bydliska

povinného 3,32 eura, zisťovanie účtu povinného 3,32 eura, zisťovanie platiteľa mzdy povinného 3,32
eura a každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 2 x 3,32 eura (kataster, doprava). Náhradu hotových
výdavkov si uplatnil vo výške 4,84 eura a DPH vo výške 8,27 eura.
10/ Podľa § 14 ods. 1 písm. a), b), ods. 2 a 3 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za každú aj začatú
hodinu.Súdnyexekútorjepovinnývyhotoviťčasovúšpecifikáciujednotlivýchúkonovexekučnejčinnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
11/Podľa § 15 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia

o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného. Podľa § 22 vyhlášky ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej

činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.
12/ Podľa § 22 vyhlášky ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13/ Súd po preskúmaní súdneho spisu vrátane exekútorského spisu, zohľadňujúc pritom účelnosť,
hospodárnosť a skutočné vykonanie úkonov, priznal exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a)
vyhlášky vo výške 6,64 eura za čas vynaložený na úkony: spracovanie podnetu na zastavenie exekúcie,
paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. b) v spojení s § 15 ods. 1 písm. a) a g) vyhlášky vo výške 6,64
eura (získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 eura, zisťovanie bydliska povinného 3,32 eura).

Súd exekútorovi v rámci časovej odmeny nepriznal odmenu za čas vynaložený: - spracovanie návrhu na
vykonanie exekúcie, nakoľko súd nemal preukázané, že by exekútor spracovával návrh na vykonanie
exekúcie, na dôvažok na tento je oprávnený len oprávnený, a exekútor následne na jeho základe
vypracuje žiadosť o udelenie poverenia, výsledkom ktorej spravidla je získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, za čo exekútorovi patrí paušálna odmena vo výške 3,32 eura, ktorú súd exekútorovi aj priznal.

V rámci paušálnej odmeny súd exekútorovi nepriznal: - odmenu uplatnenú vo výške 3,32 eura za
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, nakoľko súd nemal preukázané, že exekútor skutočne tento
úkon sám doručoval niektorému z účastníkov exekučného konania; jeho doručenie prostredníctvom
poštového úradu mal súd preukázané u povinnej, za čo priznal exekútorovi poštovné, - odmenu vo
výške 3,32 eura za zisťovanie majetku povinného kataster (24.03.2017), nakoľko súd nemal preukázané

vykonanie tohto úkonu, - odmenu vo výške 3,32 eura za zisťovanie účtu povinného, vo výške 3,32
eura za zisťovanie platiteľa mzdy povinného a vo výške 3,32 eura za zisťovanie majetku povinného
doprava, ktoré všetky 3 úkony mal exekútor vykonať 31.01.2018, nakoľko ich vykonanie súd taktiež
nemal preukázané. Súd teda nemal preukázané vykonanie žiadneho úkonu zo dňa 31.01.2018. V rámci
hotových výdavkov súd exekútorovi priznal 4,79 eura, z toho poštovné 3,79 eura, poplatok SCB 0,70

eura a poplatok ISEB 0,30 eura. Poplatok vo výške 0,05 eura za lustráciu bánk exekútorovi nepriznal,
nakoľko nemal preukázanú uvedenú lustráciu. Z odmeny súd priznal exekútorovi náhradu DPH vo výške
aktuálnej v čase rozhodovania súdu o trovách exekúcie.
14/ Súd v súlade s citovanými ustanoveniami priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej
výške 21,68 eura, ktoré pozostávajú z odmeny vo výške 13,28 eura a náhrady hotových výdavkov vo

výške 4,79 eura. DPH z odmeny a hotových výdavkov je priznaná vo výške 3,61 eura. Lehota pre
oprávneného na zaplatenie je stanovená s poukazom na § 238 ods. 3 Civilného sporového poriadku
(ďalej len „CSP“).Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia a voči výroku II. v časti o nároku na náhradu trov exekúcie možno podať
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Dolný Kubín (§ 58 ods. 5 EP a § 357

písm. m) CSP v spojení s § 9a ods. 1 EP). 4 5Er/176/2004

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 a 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia
spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh) - § 363 CSP.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Proti výroku II. tohto uznesenia v časti o výške trov exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2
a contrario CSP).