Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 11, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7Csp/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317200040
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Péter
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317200040.1

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIII,vsporežalobcu:Platiťsaoplatís.r.o.,sosídlomKošická56,82108Bratislava,
IČO: 45 684 618, zastúpeného Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, 811 03
Bratislava, proti žalovanému: X. Y., nar., XX.XX. XXXX, bytom, V. D., XXXX/X, XXX XX O., o zaplatenie
817,03 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 02.01.2017 sa žalobca domáhal aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
817,03 € s príslušenstvom.

2. Súd výzvou zo dňa 01.02.2017, doručenou právnemu zástupcovi žalobcu dňa 09.02.2017 vyzval na
zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu v sume 49,00 v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy

spolu s poučením, že ak predmetný súdny poplatok za žalobu neuhradí súd konanie zastaví, pričom
žalobca predmetný súdny poplatok v uvedenej lehote nezaplatil.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“) poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby.

4. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu 3f) a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok

zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa § 14 ods. 4 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

7.Vzhľadomnauvedenéskutočnostiacitovanézákonnéustanovenia,žalobcovipodanímžalobyvznikla
podľa § 5 ods.1 zákona č. 71/1992 Zb. poplatková povinnosť za žalobu ktorá podľa §8 ods.1 zákona
č. 71/1992 Zb., stala zároveň splatnou. Žalobca si však túto poplatkovú povinnosť ani po výzve súdu a
poučení o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku podľa §10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., nesplnil,
a preto súd konanie v zmysle §10 ods. 1 a §14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. zastavil.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.