Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 31, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9C/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717208983
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8717208983.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou Mgr. Ninou Kollárovou v právnej veci žalobkyne: Q. O.,

Z.. XX.XX.XXXX, B. K. Š. XXXX/XXX, XXX XX X. - F., štátny občan SR proti žalovanému: F. B., Z..
XX.XX.XXXX, B. Š. XXXX/XX, XXX XX X., štátny občan SR o zrušenie spoločného nájmu bytu po
rozvode manželstva s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e právo spoločného nájmu bytu číslo X na prvom poschodí, kategória I, nachádzajúceho
savX.,F.,K.Š.súpisnéčísloXXXX,orientačnéčísloXXX,pozostávajúcehozdvochobytnýchmiestností
a ďalšieho vybavenia: kuchyňa, predsieň, WC, kúpeľňa a príslušenstva: pivnica s tým, že byt bude ďalej
užívať a výlučnou nájomníčkou bude žalobkyňa bez povinnosti poskytnúť žalovanému bytovú náhradu.

II. Žalobkyni p r i z n á v a voči žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške
náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 08.09.2017 domáhala zrušenia spoločného nájmu
bytu vo výmere 58 m2 na prvom poschodí bytového domu na ulici K. Š. XXXX/XXX a určenia, že byt
bude naďalej užívať ako nájomca žalobkyňa.

2. Žalobkyňa žalobu odôvodnila nasledujúcimi skutočnosťami.

So žalovaným vstúpili do manželstva dňa XX.XX.XXXX na Mestskom úrade X.. Manželstvo bolo
rozsudkom Okresného súdu Poprad č. k. 7Pc/11/2017 - 14 zo dňa 14.06.2017 rozvedené. Z manželstva
nepochádzali žiadne deti. Na základe nájomnej zmluvy zo dňa 14.12.2009 sú so žalovaným spoločnými
nájomníkmi bytu vo výmere 58 m2 na prvom poschodí bytového domu popisné číslo XXXX, orientačné
čísloXXXnauliciK.Š.vX..Nakoľkosútohočasurozvedení,žalovanýsazospoločnéhobytuodsťahoval
už pred rozvodom, toho času už nemá v predmetnom byte ani trvalý pobyt. So žalovaným sa dohodli,
že byt bude naďalej užívať žalobkyňa a jej syn z prvého manželstva.

3. Po vyhlásení rozsudku sa žalobkyňa a žalovaný vzdali práva podať odvolanie voči nemu v celom
rozsahu.

4.Podľa§221písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia a tú skutočnosť, že sa sporové strany na
pojednávaní súdu dňa 31.05.2018 po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie voči nemu vcelom rozsahu, bol rozsudok vo veci vyhotovený v rozsahu, ako to upravuje vyššie citované ustanovenie
§ 221 písm. a) Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd

prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

8. V zmysle citovaných zákonných ustanovení súd priznal plne úspešnej žalobkyni náhradu trov konania
v rozsahu 100 % voči žalovanému, ktorý na pojednávaní zároveň uviedol, že je ochotný jej zaplatiť
náhradu trov konania.

Poučenie:

Osoby oprávnené podať voči tomuto rozsudku odvolanie sa po jeho vyhlásení tohto práva voči súdu
vzdali, preto voči nemu nie je odvolanie prípustné a rozsudok nadobúda právoplatnosť dňom doručenia.

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený

podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).