Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 29Cb/138/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517215109
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lea Pavelková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1517215109.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Bratislava V v právnej veci
žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o.
IČO: 35 831 154
Mýtna 48
811 07 Bratislava
zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát
Mýtna 48
811 07 Bratislava
proti žalovanému: P. A., nar. XX.XX.XXXX
W. XX/XX
XXX XX A.
V minulosti podnikajúca pod obchodným menom P. M.
o zaplatenie 82,05 EUR s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Súd ukladá žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi
sumu 82,05 EUR spolu
úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne z istiny zo sumy 16,50 Eur od 04.10.2014 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne z istiny zo sumy 16,50 Eur od 04.11.2014 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne z istiny zo sumy 16,50 Eur od 04.12.2014 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne z istiny zo sumy 16,50 Eur od 06.01.2015 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne z istiny zo sumy 16,05 Eur od 04.02.2015 do zaplatenia
alebo, aby v tej istej lehote podal vecne odôvodnený odpor na tomto súde.
II. Súd ukladá žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradil žalobcovi
trovy konania výške 16,50 EUR a trovy právneho zastúpenia vo výške 61,06 EUR právnemu zástupcovi
žalobcu.
Poučenie:
Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a osvedčených
žalobcom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto platobným
rozkazom (výrok I.), máte možnosť v lehote 15 dní podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, opravný
prostriedok, ktorý označte ako odpor proti platobnému rozkazu (§ 265 ods. 1 CSP). V podanom
odpore sa vyjadrite, či uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku alebo ho považujete zaneopodstatnený v celom rozsahu. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez vecného
odôvodnenia vo veci samej alebo neoprávnenou osobou (§ 267 ods. 2 CSP). Ak nepodáte včas odpor
s odôvodnením vo veci samej, nadobudne tento platobný rozkaz účinky právoplatného rozsudku a na
jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok. Ak podáte včas odpor
s vecným odôvodnením, súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu (§ 267 ods.3 CSP) a nariadi na
prejednanie veci pojednávanie.
Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), je možné v
lehote15dnípodaťopravnýprostriedok,ktorýoznačteakosťažnosťprotivýrokuonáhradetrovkonania.
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.