Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 28, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11C/156/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316215281
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316215281.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci žalobcu : STV Golem s.r.o., so sídlom Mierové námestie č. 2/11,
Senec, IČO : 35727128, zastúpený JUDr. Alexandrou Machanovou, advokátkou, so sídlom Mierové
námestie č. 19, Senec, proti žalovanému v 1.rade : Š.H. S., bytom G. XX, Z. a žalovanému v 2.rade : O.
S., bytom G. Č.. XX, Z., obaja zastúpení JUDr. Elenou Klamárovou, advokátkou, so sídlom Družstevná
č. 5, Bratislava, o zaplatenie 960,79 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.
II. Žalobca je povinný nahradiť žalovaným trovy konania v plnej výške.
III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 50,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola doručená súdu dňa 13.09.2016, sa žalobca domáhal zaplatenia 960,79 eur s
príslušenstvom z titulu nedoplatku ročného vyúčtovania nákladov za správu a prevádzku bytu.

2. Dňa 07.07.2017 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu späť. Bližšie dôvody
neuviedol.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146
ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí.

Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.
4. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr ako začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, preto súd konanie zastavil.

5.Onáhradetrovkonaniarozhodolvzmysle§256ods.1CSP,podľaktoréhoakstranaprocesnezavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V tomto prípade žalobca procesne
zavinil zastavenie konania, preto ho súd zaviazal ku náhrade trov konania žalovaných v plnej výške.
6. Podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„zákonosúdnychpoplatkoch“),sasúdnypoplatoksplatný

podaním žaloby vráti, ak sa konanie zastavilo. Súdny poplatok sa vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Za návrh zaplatil žalobca súdny poplatok vo výške 57,50 eur, žalobcovi súd vracia súdny
poplatok (krátený o 6,70 eur) vo výške 50,80 eur. Zaplatený súdny poplatok bude žalobcovi vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631
124, po právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.