Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 17, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/166/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714212020
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8714212020.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu: A.

T..Q.., K., P. XXXX, D.: XXXXXXXX, zast. Advokátska kancelárie GUNIŠ & PARTNERS s.r.o. Bratislava,
Klincová 37/B proti žalovanému: Q. X., Q..J..H.. X., Z.. Q.. M. XX/XX, D.: XX XXX XXX, zast. Advokátska
kancelária Beňo & partners, s.r.o. Poprad, Nám. Sv Egídia 93, , v konaní o určenie vlastníckeho práva
s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

I. Súd u r č u j e , že rozostavaná stavba pozostávajúca zo stavebných objektov SO 01 - viacúčelová
športová hala a tréningová hokejová hala, SO 02 - Detský svet, bez súpisného čísla, ležiaca na
pozemkoch CKN parc. č. XXXX/XX, CKN parc.č. XXXX/XX, CKN parc.č. XXXX/XX zapísaných na liste
vlastníctva č. XXXX v k.ú. Poprad, na pozemkoch CKN parc. č. XXXX/XX zapísaných na liste vlastníctva
č. XXXX v k.ú. Poprad a pozemkoch CKN parc. č. XXXX/XX, CKN parc. č. XXXX/XX, CKN parc. č.
XXXX/XX zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX v k.ú. Poprad, zameraná Geometrickým plánom č.
XXXXXXXX-X-XX, určená v Znaleckom posudku č. XXX/XXXX zo dňa 20.12.2016 vypracovaný súdnym

znalcom, D.. P. Š., o stupni rozostavanosti stavby 49,87 %, ako dielo zo zaniknutej Zmluvy o dielo zo
dňa 20.3.2014, v znení Dodatku zo dna 21.3.2014 a Dodatku č. 1 zo dňa 12.6.2014 medzi stranami
sporu v dohodnutej hodnote X.XXX.XXX,XX EUR bez DPH, je vo výlučnom vlastníctve žalobcu.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 24.10.2014 žiadal, aby súd určil, že žalobca je výlučným vlastníkom
stavby definovanej na základe Rozhodnutia Mesta Poprad č. XXXXX/XXXX-XX-H. zo dňa 8.8.2014 ako
viacúčelová športová hala a trenigová hokejová hala, SO O2 Detský svet, SO 31 sadovnícke úpravy,

SO 32 drobné exteriérové prvky.

2. Dňa 17.5.2018 strany navrhli schváliť súdny zmier v znení, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku
a zároveň žalobca zobral žalobu späť v prevyšujúcej časti a žiadal vrátiť 50% zo zaplateného súdneho
poplatku pri zmieri.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má

súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.4. Podľa § 221 ods. 2 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

5.Podľa§262ods. 1,2CSPonárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Podľa ods. 2 cit. zákona o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
vyšší súdny úradník.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP a § 255 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.