Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 4, 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Cb/11/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5811206262
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Martinovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5811206262.22

Opravné uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: ŽISS - Žilinská stavebná spoločnosť, s.r.o. so sídlom
Požiarnícka 33, Považský Chlmec, 010 03 Žilina, IČO: 36 411 337, právne zastúpený: Burian & partners,
s.r.o. advokátska kancelária so sídlom Žilina, V. Tvrdého 819/1, IČO: 47 254 483, proti žalovanému:
Spoločenstvo vlastníkov bytov na ulici Mieru č. 960/25, so sídlom Mieru 960/25, 028 01 Trstená, IČO:
37 804 423, právne zastúpený: JUDr. Anton Slamka, advokátska kancelária so sídlom Dolný Kubín,

Radlinského č. 1735/29, v konaní o zaplatenie sumy 20 128,06 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Námestovo č. k. 5Cb/11/2012-119 zo
dňa 13.10.2015, v ktorom je nesprávne uvedené číslo strany rozsudku tak, že správne má znieť takto:
"5Cb/11/2012-419".

II/ Ostatné časti rozsudku č. k. 5Cb/11/2012-419 zo dňa 13.10.2015 zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.10.2015 bol Okresným súdom Námestovo vyhlásený rozsudok č. k. 5Cb/11/2012-419. Pri
vypracovaní písomného vyhotovenia tohto rozhodnutia došlo k chybe v záhlaví rozsudku, kde bolo
nesprávne uvedené číslo strany.

Podľa § l64 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "OSP"), súd kedykoľvek aj

bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd v súlade s uvedenými zákonnými ustanoveniami vydal vo veci opravné uznesenie, nakoľko pri
vyhotovovaní rozsudku č. k. 5Cb/11/2012-419 zo dňa 13.10.2015 došlo k zrejmej nesprávnosti tým, že

súd uviedol v úvodnej časti nesprávne číslo strany rozsudku "5Cb/11/2012-119" namiesto správneho
čísla strany "5Cb/11/2012-419".

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka j e odvolanie vždy prípustné. (§ 374 ods. 4 OSP)
Odvolanie možno podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(3) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.