Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 25, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/747/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317211715
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Kerniová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317211715.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: W. E. J. R., XX XX F. B., V V., B. kráľovstvo,
XXXXXXXX, v zast. A. S., B. XX, XXX XX A. A., proti povinnému: R. S., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX Y.
č. XX, o udelenie poverenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému,
PhD. náklady spojené s výkonom exekúcie v sume 23,80 eura do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.11.2017 súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka
60, 821 08 Bratislava, doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie, v ktorom uviedol, že mu bol doručený

návrh oprávneného na vykonanie exekúcie, v ktorom chýbalo rozhodnutie Krajského súdu, ktoré bolo
v spojení s rozhodnutím Okresného súdu exekučným titulom. Súdny exekútor dňa 31.03.2017 vyzval
oprávneného na odstránenie vady návrhu na vykonanie exekúcie. Nakoľko oprávnený, aj napriek výzve
súdneho exekútora na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie, tieto nedostatky neodstránil,
súdny exekútor navrhol, aby súd v súlade s § 40 ods. 2 Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil.
Súdny exekútor v návrhu na zastavenie exekúcie zároveň oznámil, že si uplatňuje voči oprávnenému

nevyhnutné trovy exekúcie vo výške 23,80 eur.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Podľa § 40 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len Exekučný poriadok), exekútor vyzve toho, kto podal návrh, aby
nesprávny, neúplný alebo nezrozumiteľný návrh opravil alebo doplnil v lehote, ktorú určí a ktorá nesmie
byť kratšia ako desať dní. Poučí ho aj o tom, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť.

4. Podľa § 40 ods. 2 Exekučného poriadku, ak oprávnený napriek výzve exekútora v určenej lehote

neopraví alebo nedoplní návrh, v dôsledku čoho nemožno v exekučnom konaní pokračovať, alebo ak
nepriloží exekučný titul, súd exekučné konanie na návrh exekútora zastaví. O týchto následkoch musí
byť oprávnený poučený.

5. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekučné konanie v zmysle § 40 ods. 2 Exekučného
poriadku zastavil a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko o ich priznanie

nežiadal.6. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

7.Podľa§200ods.1EP,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196).

8.Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie..

9.Podľa§30vyhl.č.68/2017Z.z.,vexekučnýchkonaniachzačatýchdo31.marca2017patríexekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10.V zmysle zákonného ustanovenia §203 ods.1 EP, trovy exekúcie znáša oprávnený, preto súd uložil

oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi v sume 23,80 eura /vrátane
DPH/, ktoré pozostávajú z odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške
16,60 eura v zmysle § 21 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., z náhrady hotových výdavkov podľa § 22,23 cit.
vyhlášky vo výške 3,23 eura za poštovné náhrady (žiadosť o poverenie 1,65 eur, výzva oprávnenému
1,45 eur, výzva oprávnenému elektronicky 0,13 eur) a 20% DPH vo výške 3,97 eura.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť podľa § 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech

bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.