Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 15, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/1413/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712204356
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Hulejová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5712204356.2

Uznesenie

OkresnýsúdMartinvexekučnejvecioprávneného:MestoMartin,Vajanskéhonámestie1,03649Martin,
IČO: 00 316 792, proti povinnému: S. I., J.. XX.XX.XXXX, Z.. M. XXXX/X, XXX XX S., zomrela dňa
X.X.XXXX, o vymoženie 40,- Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora Mgr. Martina Thomku pod sp. zn. EX 192/2012
z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na úrade súdneho exekútora Mgr. Martina Thomku sa pod sp.zn. EX 192/2012 vedie exekúcia na návrh
oprávneného, doručený na úrad súdneho exekútora dňa 8.3.2012, a to na základe exekučného titulu -
právoplatného a vykonateľného platobného výmeru Mesta Martin č. 1620915962/2010 zo dňa 5.2.2010

a platobného výmeru č. 1620855169/2009 zo dňa 4.2.2009.

Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie v hore uvedenej exekučnej veci
poverením č. 5506 089083* zo dňa 21.3.2012.

Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu dňa 26.10.2012 podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko

šetrením v rámci exekučného konania zistil, že povinný dňa X.X.XXXX zomrel. Dňa 7.1.2013 súdny
exekútor súdu oznámil, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Súd šetrením v rámci exekučného konania zistil, že povinný dňa X.X.XXXX zomrel a konanie o dedičstve
vedené na tunajšom súde pod sp.zn. 17D/515/2012 bolo zastavené pre nedostatok majetku poručiteľa
(povinnej) rozhodnutím sp.zn. 17D/515/2012, Dnot 241/2012 zo dňa 6.12.2012. Uznesenie nadobudlo

právoplatnosť dňa 6.12.2012.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. h) Exekučného poriadku v platnom znení, súd exekúciu zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na zistené, súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku predmetnú

exekúciu zastavil z dôvodu nemajetnosti povinného.

Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdnemu exekútorovi Mgr. Martinovi Thomkovi, súd náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko súdny
exekútor v podaní doručenom súdu trovy exekúcie nežiadal priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Žilina prostredníctvom Okresného súdu Martin (trojmo).

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.