Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 13, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 10Er/312/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215202050
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paula Pangrácová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8215202050.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom
Alpenstrasse 2, CH-6300 Zug, Švajčiarsko, právne zastúpeného advokátom JUDr. Ján Šoltés, so sídlom
Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, proti povinnému: Ž. M., I.. XX.XX.XXXX, Z. Q. Č.. XX, XXX XX Q., o
vymoženie 1.981,44 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.04.2015 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Jozefa Blaška o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
zo dňa 27.03.2015 a exekučného titulu. Exekučným titulom v tomto konaní je rozhodcovský rozsudok

Slovenského arbitrážneho súdu zriadeného spoločnosťou Slovak arbitration court, s. r. o., so sídlom
Krížna 56, 821 08 Bratislava, IČO: 44 130 481, zo dňa 09.10.2012 sp. zn. 13/07/12. Exekučné konanie
sa začalo dňa 31.03.2015.

2. Okresný súd Bardejov uznesením č. k. XXEr/XXX/XXXX-XX zo dňa 24.08.2017 žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Toto uznesenie nadobudlo

právoplatnosť dňa 28.12.2017.

3. Podľa ustanovenia § 243h prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok) ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekučné konanie zastavil.

6. Súdny exekútor na základe výzvy súdu podaním zo dňa 29.11.2017 doručeným súdu dňa 07.12.2017
oznámil, že si trovy exekučného konania uplatňuje vo výške 33,19 € a sumy vo výške 6,64 €
predstavujúcej DPH, spolu vo výške 39,83 €.

7. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.8. O trovách exekučného konania súd teda rozhodol podľa § 47 ods. 3 druhá veta, § 196, § 200
ods. 5, § 203 ods. 1 Exekučného poriadku. Nakoľko návrh oprávneného na vykonanie exekúcie nebol
spísaný vo forme zápisnice pred súdnym exekútorom a súdny exekútor si neuplatnil ani náhradu účelne

vynaložených hotových výdavkov, súd súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).