Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 23, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/4160/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711215566
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Lucia Važan Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5711215566.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Martin, Nám. SNP 4,
036 25 Martin, IČO: 30 807 484, proti povinnému: LITOS, s.r.o., M.R. Štefánika 27, 036 01 Martin, IČO:
36 412 015, v konaní o vymoženie 687,40 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Jozefa Rišiana pod sp. zn. EX 3249/2011
z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Rišianovi náhradu trov exekúcie
n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

NaúradesúdnehoexekútoraJUDr.JozefaRišianasapodsp.zn.EX3249/2011vedieexekúciananávrh
oprávneného, doručený na úrad súdneho exekútora dňa 24.11.2011, a to na základe exekučného titulu

- právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Martin č. 700-2010140609-
GC04/09 zo dňa 7.4.2009, č. 700-2010339509-GC04/09 zo dňa 3.6.2009, č. 700-2010394810-GC04/10
zo dňa 29.4.2010, č. 700-2010433610-GC04/10 zo dňa 26.5.2010, č. 700-2010650511-GC04/11 zo
dňa 12.7.2011, č. 700-2010744711-GC04-11 zo dňa 10.8.2011 a č. 700-2010833611-GC04/11 zo
dňa 9.9.2011. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie v hore uvedenej
exekučnej veci poverením č. 5506 087107* zo dňa 12.12.2011.

Dňa 29.3.2012 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko zistil,
že obchodná spoločnosť (povinný) bola dňa 20.3.2012 ex offo vymazaná z Obchodného registra.

Súdny exekútor v podnete na zastavenie exekúcie zo dňa 26.3.2012, doručenému tunajšiemu súdu
29.3.2012 uvádza, že povinný LITOS, s.r.o., M.R .Štefánika 27, 036 01 Martin, IČO: 36 412 015 bol

uznesením Okresného súdu v Žiline č.k. 26CbR/46/2011-81 zo dňa 13.10.2011 zrušený bez likvidácie a
následne bol dňa 20.3.2012 vymazaný z obchodného registra. Povinný zanikol bez právneho nástupcu.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ust. § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by

postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základeprávoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

Ako vyplýva z ust. § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka a z výpisu z obchodného registra, povinný bol
z obchodného registra vymazaný bez likvidácie, z toho dôvodu, že nemal obchodný majetok, ktorý
by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora. Preto súd
konštatuje, že je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku a súd exekúciu podľa tohto zákonného ustanovenia zastavuje.

Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Rišianovi súd náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko si súdny
exekútor v podnete na zastavenie exekúcie zo dňa 26.3.2012 trovy exekúcie nežiadal priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Žilina prostredníctvom podpísaného súdu ( dvojmo ).

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), v odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.