Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 12, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 42Csp/65/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516212399
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1516212399.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: TELERVIS PLUS a.s., IČO: 35 717 769, so sídlom Staré
Grunty 7, 841 04 Bratislava, zastúpený: JUDr. Vratislav Šteffek, advokát, Nám. Martina Benku 6, 811 07
Bratislava proti žalovanému: Z. O., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Z. XXXX/
X, XXX XX O., o zaplatenie 296,67 Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.08.2016 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 296,67 Eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

2) Pri skúmaní podmienok konania súd zistil, že žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX, t. j.
po začatí konania. Dedičské konanie po žalovanom bolo vedené na Okresnom súde Bratislava V
pod spisovou značkou 1D/778/2016. V rámci dedičského konania bolo zistené, že žalovaný ako
poručiteľ zanechal majetok nepatrnej hodnoty. Uznesením č. k. 1D/778/2016-42 zo dňa 07.06.2017
(ďalej len „uznesenie“) súd vydal majetok nepatrnej hodnoty žalovaného - poručiteľa osobe, ktorá sa
postarala o pohreb, a dedičské konanie vedené pod sp. zn. 1D/778/2016 zastavil. Uznesenie nadobudlo

právoplatnosť dňa 19.08.2017.

3) Dňa 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“), ktorý nahrádza doterajší zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OSP“).

4) Podľa § 470 ods. 1 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5) Podľa § 470 ods. 4 CSP konanie začaté do 30. júna 2016 na vecne, miestne, kauzálne a funkčne
príslušnom súde podľa predpisov účinných do 30. júna 2016 dokončí súd,
na ktorom sa konanie začalo.

6) Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky")

7) Podľa § 161 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania

prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.8) Podľa § 63 ods. 2 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

9) Podľa § 7 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,OZ“) spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením a zaniká smrťou.

10) Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či
sú splnené podmienky konania. Jednou z podmienok konania je spôsobilosť byť stranou sporu, ktorú má

len ten subjekt, ktorý má spôsobilosť mať práva a povinnosti, prípadne ten, ktorému ju zákon priznáva (§
61 CSP). Spôsobilosť mať práva a povinnosti majú v zásade fyzické a právnické osoby. Fyzická osoba
nadobúda spôsobilosť mať práva a povinnosti narodením a stráca ju smrťou (§ 7 OZ).

11) Podľa § 188 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
ak poručiteľ zanechal majetok nepatrnej hodnoty alebo ak majetok poručiteľa nedosahuje výšku

primeraných nákladov spojených s pohrebom poručiteľa, môže ho súd vydať tomu, kto sa postaral o
pohreb, a konanie o dedičstve zastaviť.

12) Smrťou žalovaného dňa XX.XX.XXXX, t. j. po začatí tohto sporu, zanikla jeho spôsobilosť mať práva
a povinnosti a zároveň aj spôsobilosť byť stranou konania o predmete tohto sporu. Vzhľadom k tomu, že

žalovaný počas konania stratil spôsobilosť byť stranou sporu a dedičské konanie po ňom bolo zastavené
z dôvodu, že zanechal majetok iba nepatrnej hodnoty, ktorý bol postupom podľa § 188 ods. 1 CMP
vydaný osobe, ktorá sa postarala o pohreb, súd toto konanie postupom podľa § 63 ods. 2 CSP zastavil.

13) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14) Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

15) O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého by žalobcovi patril nárok
na náhradu trov konania, no vzhľadom k tomu, že súd konanie o predmete tohto sporu zastavil z dôvodu,
že žalovaný zomrel po podaní žaloby na súd, a to bez toho, aby zanechal majetok inej ako nepatrnej
hodnoty, rozhodol súd tak, že žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde
Bratislava V.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo
k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.