Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 13, 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/68/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818010187
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5818010187.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený Z. F., nar. XX. XX. XXXX v I., trvale bytom I., T. A. B. číslo XX/X, bez pracovného pomeru,
slobodný, na slobode,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 03. 12. 2017 v čase okolo 06.30 hodine, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedol

osobné motorové vozidlo značky OPEL VECTRA evidenčné číslo TS XXX AZ po miestnej komunikácii
na sídlisku Medvedzie v meste Tvrdošín, a to smerom od cintorína, popod záhradky, smerom k Bielemu
domu, kde pri bytovom dome číslo 51 bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ
Tvrdošín, ktorou bol vyzvaný na predloženie dokladov potrebných na vedenie motorového vozidla a na
podrobenie sa dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu, s čím súhlasil a vykonanou dychovou
skúškou prístrojom AlcoQuant 6020 plus číslo A410038 dňa 03. 12. 2017 v čase o 06.33 hodine mu
bolo zistené 0,18 mg/l alkoholu v dychu, opakovanou dychovou skúškou v čase o 06.51 hodine mu bolo

zistené 0,80 mg/l alkoholu v dychu a ďalšou opakovanou dychovou skúškou v čase o 07.11 hodine mu
bolo zistené 0,74 mg/l alkoholu v dychu, pričom na základe výsledkov vykonaných dychových skúšok
bol vypracovaný znalecký posudok, ktorým bolo zistené, že koncentrácia alkoholu v krvi obvineného, v
čase dopravnej kontroly, bola minimálne 1,40 promile,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva)
mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu podmienečne o d k l a d á.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona u r č u j e skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods.1, 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 3 (tri) roky.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. poriadku )

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. (§ 355 ods. 2 Tr. poriadku)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. (§ 355 ods. 3 Tr. poriadku)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba
podala odpor a nie je dôvod na postup podľa ods. 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia na verejnom zasadnutí. (§ 355 ods. 4 Tr. poriadku)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Tr. poriadku)

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Tr. poriadku)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(§ 355 ods. 8 Tr. poriadku)