Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 14, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/408/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114231607
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8114231607.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Fragov - export, výrobné družstvo, Budovateľská 67, Prešov,
IČO:36 476 714, právne zastúpený: JUDr. Vladimír Zeleňák, advokát so sídlom Letná 47, Košice, proti
žalovanému: Dopravné stavby, a.s., Námestie sv. Michala 171/4, Jaslovské Bohunice, IČO: 36 834 921,
o zaplatenie 61.709,75 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 % s tým, že
o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

III. v r a c i ažalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby v sume 3.665,48 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 4.12.2014 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 61.709,75 EUR s príslušenstvom titulom náhrady škody, ktorá vznikla žalobcovi pri povodni dňa
16.5.2014, kedy sa rieka Torysa vybrežila v časti, kde chýbala časť valu, ktorého zhotoviteľ bol žalovaný.

2. Podaním doručeným súdu dňa 19.4.2018 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť, žiadal konanie

zastaviť, vrátiť krátenú časť súdneho poplatku a zaviazať žalovaného k náhrade trov konania. Späťvzatie
žaloby zdôvodnil tým, že Okresný súd Trnava, ako konkurzný súd uznesením č.k. 25R/3/2016 povolil
reštrukturalizáciu na majetok žalovaného ako dlžníka a následne potvrdil a schválil reštrukturalizačný
plán.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok - ďalej len CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr než začalo pojednávanie, súd postupom podľa
§ 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.Podľa § 262 ods. 2 O.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení. Súd má za
to, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania, keďže sa v dôsledku neplnenia svojich záväzkov
dostal do úpadku a bola povolená jeho reštrukturalizácia, pričom žalobca bol nútený uplatniť si svoj
nárok prihlásením pohľadávky a po jej popretí, podať, obsahovo zhodnú žalobou na určenie popretej
pohľadávky aj na Okresnom súde Trnava a z týchto dôvodov preto zobral žalobu v tejto veci späť. Z

uvedených dôvodov, preto súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu, voči
žalovanému.

7. Podľa § 11 ods. 3, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len zákon), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie

konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Podľa § 11 ods. 4 zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 EUR.

Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 3.702,50 EUR. Keďže konanie bolo zastavené z
dôvodu späťvzatia žaloby, má žalobca právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku zo žaloby. Súd
preto, v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, vrátil žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok

zo žaloby, krátený o 1 %, t.j. o 37,02 EUR, čo predstavuje sumu 3.665,48 EUR. Poplatok vráti žalobcovi
v zmysle § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb., Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ systému,
a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.