Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 25, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/64/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818010217
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818010217.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného S. U., dňa 25. júla 2018 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený S. U., J.. XX.XX.XXXX I. K.F., Y. G. K., Č..
M. XX, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby
a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Košiciach,

j e v i n n ý, ž e

1/ aj napriek tomu, že mu bol rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp.zn. 3T/60/2016 zo dňa
25.05.2016, právoplatným toho istého dňa, uložený ochranný dohľad, sa v období od 01.10.2017
do 22.03.2018 nedostavoval pred probačného a mediačného úradníka Okresného súdu Rožňava v
stanovených termínoch, bez závažného dôvodu,

2/ presne nezisteného dňa v mesiacoch január alebo február roku 2018, v popoludňajších hodinách
v čase približne medzi 14.00 h do 15.00 h v obci Plešivec, okres Rožňava, na autobusovej stanici,

pod značným vplyvom alkoholu podišiel v tom čase sa tam nachádzajúcim maloletým L. Sz. D., nar.
XX.XX.XXXX, M. M., nar. XX.XX.XXXX a A. Sz., nar. XX.XX.XXXX, pýtal od nich peniaze, vulgárne sa k
nim prihováral, dával im sexuálne návrhy, na čom oni nereagovali, v dôsledku čoho sa od nich na chvíľu
vzdialil, vzápätí sa vrátil, rozopol si zips na nohaviciach, ktoré si stiahol a obnažil svoj pohlavný úd pred
maloletou L. Sz., D., po tom všetci traja zo strachu pred ním utiekli,

t e d a

v bode 1/ výroku trestného rozkazu
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, ktorým maril výkon uloženého
ochranného dohľadu,

v bode 2/ výroku trestného rozkazu
- dopustil sa na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že vykonával sexuálny
exhibicionizmus a uvedený čin spáchal na chránenej osobe - dieťati,

č í m s p á c h a l

skutkom v bode 1/ výroku trestného rozkazu
-prečinmareniavýkonuúradnéhorozhodnutiapodľa§348ods.1písm.k)Trestnéhozákonač.300/2005
Z. z. v znení zákona č. 274/2017 Z. z.

skutkom v bode 2/ výroku trestného rozkazu

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. e), ods. 2 písm. d) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.
v znení zákona č. 274/2017 Z. z.a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného zákona s
prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanoveniach § 36 písm. l), n) Trestného zákona a
na priťažujúce okolnosti uvedené v ustanoveniach § 37 písm. h), m) Trestného zákona na úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje pre výkon tohto trestu do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods. 2 s použitím § 78 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranný dohľad
na dobu 24 mesiacov.

Podľa § 77 ods. 1 písm. a) Trestného zákona je obvinený povinný oznamovať po prepustení z výkonu
trestu odňatia slobody probačnej a mediačnej úradníčke Okresného súdu Rožňava potrebné údaje o
spôsobe a zdrojoch svojej obživy a tieto aj preukazovať, a to najmenej jedenkrát za kalendárny mesiac.

Podľa § 77 ods. 1 písm. b) Trestného zákona je obvinený povinný po výkone trestu odňatia slobody
osobne sa hlásiť u probačnej a mediačnej úradníčky Okresného súdu Rožňava najmenej jedenkrát za
kalendárny mesiac.

Podľa § 77 ods. 1 písm. c) Trestného zákona je obvinený povinný po výkone trestu odňatia slobody

vopred oznamovať probačnej a mediačnej úradníčke Okresného súdu Rožňava vzdialenie sa z miesta
bydliska v obci K., Č.. M. XX.

Podľa § 77 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd obvinenému
ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok

akéhokoľvek druhu a množstva.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a
prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.