Rozsudok ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Monday, June 18, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Pc/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918202293
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918202293.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci účastníkov : D. O., rod. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom v B., I. XXXX/X a I. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom v B., I. XXXX/X o manželské
výživné takto

r o z h o d o l :

I./V. z a m i e t a .

II./G. sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

X./Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX domáhala rozhodnutia o povinnosti
manžela platiť na jej výživu sumu po X,- € mesačne. C., že s manželom nevedú už dlhú dobu spoločnú
domácnosť. N. poberá dávku v hmotnej núdzi po XX,XX-€ mesačne.

X./Manžel s návrhom nesúhlasil.
X./Súd vykonal vo veci dokazovanie výpoveďou účastníkov, oboznámením listinných dôkazov o
súčasných osobných, majetkových a zárobkových pomeroch účastníkov, oboznámením ich sobášneho
listu a zistil tento skutkový stav veci :
X./Účastníci konania uzavreli dňa XX.XX.XXXX manželstvo, obaja ako slobodní. Z manželstva sa im
narodilo päť, t.č. dospelé deti.
X./K prerušeniu spolužitia manželov došlo pre nezhody pred ôsmimi rokmi.

X./ V. sa v marci XXXX vrátila po rokoch z D. a podala návrh na rozvod. D. býva pri dcére F. X. v B..
Má bežné výdavky .
R. ostal bývať v dome, ktorého je spoluvlastníkom. Je poberateľom opatrovateľského príspevku XXX,XX
€ na dcéru D., ktorá je pozbavená spôsobilosti na právne úkony.
X./Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :
Y. ust. § 7X ods. 1 O. o rodine manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z manželov
túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň oboch

manželov bola v zásade rovnaká. Y. rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliadne
na starostlivosť o domácnosť.
Y. ust. § 75 ods. X O. o rodine výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi.
X./Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že účastníci konania uzavreli manželstvo dňa
XX.XX.XXXX, ktoré doposiaľ formálne trvá. D. O. podala v apríli XXXX návrh na rozvod manželstva. Q.
sa vedie pod spisovou značkou X Pc XX/XXXX a nie je skončené.
X./ Na strane manžela I. O. nie sú finančné možnosti platiť navrhovateľke manželské výživne. O. úroveň

oboch manželov je v zásade rovnaká.
XX./Za takejto situácie dospel súd k záveru, že nárok navrhovateľky na priznanie manželského
výživného nie je daný, preto jej návrh zamietol .XX./Trovy konania neboli účastníkom priznané. V. nemala v konaní úspech a manžel náhradu trov
konania nežiadal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení sa
účastníci vzdali práva podať voči nemu odvolanie.