Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 20, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/107/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010406
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714010406.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n á :
C. V., rodená J., nar. XX.XX.XXXX Y. J. - R. R.,
okres J., trvalé bydlisko J., bez udania adresy, toho času +
bytom J., L. Č.. XXXX/XX, Česká republika, operátorka vo

f. Daikin Industries Czech republic s.r.o.Plzeň, U Nové Hospody,
Česká republika,

j e v i n n á , že

1/ ako matka detí G.Š. V., X.. XX.XX.XXXX, študenta Strednej odbornej školy Andyho Warhola v
Medzilaborciach a C. V.C., X.. XX.XX.XXXX, hoci jej vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona

o rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad č. 14P/44/2009-37 zo dňa 28.05.2009, právoplatným
dňa 10.07.2009, bola u maloletých detí G. a C. nariadená ústavná starostlivosť, realizovaná v Detskom
domove sv. Nikolaja v Medzilaborciach a matka detí bola zaviazaná prispievať na výživu G. sumou vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona a na maloletého
C. sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona,
u oboch od 01.06.2009, ktoré je povinná platiť na adresu Detský domov sv. Nikolaja Medzilaborce, ul.
Duchnovičova č. 506, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, teda v období od 01.06.2009 do 30.06.2010
po 25,36 € mesačne, od 01.07.2010 do 30.06.2011 po 25,38 € mesačne, od 01.07.2011 do 30.06.2012

po 26,- € mesačne, od 01.07.2012 do 30.06.2013 po 26,65 € mesačne, od 01.07.2013 doposiaľ po
27,13 € mesačne, túto svoju vyživovaciu povinnosť v Poprade, okres Poprad, ani inde úmyselne neplnila
od 13.09.2009, kedy bola vyradená z evidencie uchádzačov o zamestnanie, až doposiaľ, s výnimkou
obdobia od 12.11.2011 do 14.02.2012, od 15.03.2012 do 02.04.2012, kedy bola opätovne evidovaná ako
uchádzačka o zamestnanie, pričom prostredníctvom personálnych agentúr vykonávala prácu v období
od 14.02.2012 do 14.03.2012 a v období od 09.05.2013 do 30.06.2013, kedy ukončila pracovný pomer
na vlastnú žiadosť, čím sa pripravila o príjem, z ktorého mohla svoju vyživovaciu povinnosť riadne

plniť, od 18.12.2013 doposiaľ pracuje vo f. EDYMAX Holding, a. s. Praha, nepoberá dôchodok ani
nemocenské dávky, v sledovanom období výživné na C. uhradila v roku 2010 v mesiaci február vo výške
10,- €, v marci 10,- €, v apríli 10,- €, v máji 10,- €, v júni 10,- €, v decembri 2011 sumu 22,05 € (spolu 72,05
€), na výživné G. uhradila v roku 2010 v mesiaci február sumu vo výške 10,- €, v marci 10,- €, v apríli
10,- €, v máji 10,- €, v júni 10,- €, v decembri 2011 sumu 22,05 € (spolu 72,05 €), v júni 2014 sumu 25,- €,
v júli 2014 sumu 25,- €, čím jej za obdobie od 13.09.2009 do 11.11.2011, od 14.02.2012 do 14.03.2012,
od 03.04.2012 až doposiaľ vznikol dlh na výživnom pre Detský domov sv. Nikolaja Medzilaborce, ul.

Duchnovičova č. 506, vo výške 2.789,46 €,2/ ako matka H. V., X.. XX.XX.XXXX, študenta Univerzity Cyrila a Metoda v Trnave, hoci jej vyživovacia
povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad č. 11C/261/2008-30
zo dňa 26.05.2009, právoplatným dňa 30.07.2009, bola zaviazaná prispievať na jeho výživu sumou

24,50 € mesačne počnúc dňom 01.12.2008, ktorú je povinná zasielať k rukám syna H. V., X..
XX.XX.XXXX, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred až do doby, kým sa nezmenia pomery, pričom dlžné
výživné za obdobie od 01.12.2008 do 31.05.2009 v sume 147,- € jej súd povolili splácať v sume 10,- €
mesačne spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok, v prípade nezaplatenia jednej splátky
sa stáva zročným celý dlh, následne z dôvodu zmeny pomerov u H. V. na základe ustanovenia § 7 ods.

1 Trestného poriadku o posudzovaní predbežných otázok bolo určené výživné na syna H. V. v období od
01.09.2012 až doposiaľ minimálne sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima podľa osobitného
zákona, teda v období od 01.09.2012 do 30.06.2013 po 26,65 € mesačne, od 01.07.2013 doposiaľ
po 27,13 € mesačne, túto svoju vyživovaciu povinnosť úmyselne neplnila od 01.12.2008 doposiaľ, s
výnimkou obdobia od 17.12.2008 do 13.09.2009, kedy bola evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie
a poberala dávky v hmotnej núdzi za mesiac december 2008 v sume 1820,- Sk (60,41 €), od mesiaca

január 2009 do mesiaca august 2009 vo výške 60,43 € mesačne, v mesiaci september vo výške 62,50
€ mesačne, s výnimkou obdobia od 01.07.2011 do 01.09.2012, kedy bol H. V. evidovaný ako uchádzač
o zamestnanie, vykonával absolventskú prax a mal príjem v sume 190,- € mesačne, prostredníctvom
personálnych agentúr vykonávala prácu v období od 09.05.2013 do 30.06.2013, kedy na vlastnú žiadosť
odišla zo zamestnania, čím sa pripravila o príjem, z ktorého mohla svoju vyživovaciu povinnosť plniť,

výživné synovi H. V. uhradila v mesiaci jún 2014 v sume 25,- €, v mesiaci júl 2014 v sume 25,- €, čím
jej za obdobie od 01.12.2008 do 17.12.2008, od 13.09.2009 do 01.07.2011, od 01.09.2012 až doposiaľ
vznikol dlh na výživnom pre H. V., X.. XX.XX.XXXX, L. J., F. Č.. XXXX/X, vo výške 1159,82 €,

t e d a

v bode 1, 2 trestného rozkazu
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

dva prečiny zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere

16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona obvinená je p o v i n n á zaplatiť v skúšobnej
dobe podmienečného odsúdenia zameškané výživné vo výške 2.789,46 eur pre Detský domov sv.
Nikolaja, Medzilaborce, ul. Duchnovičova 506 a pre H. V., X.. X. XX. XXXX, L. J., F. XXXX/X vo výške

1.159,82 eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,

trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.