Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5Cb/7/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618200985
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Kubíčková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2618200985.1
Uznesenie
OkresnýsúdSenicavsporežalobcu:E.-T.,F..E..D..,F.F.L.XXX,XXXXXF.,C.:XXXXXXXX,zastúpený
Peter Pethő, advokát, s.r.o., so sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava, IČO: 47 257 822 proti žalovanému:
U. F..E..D.., F. F. Y.Á. XXX, XXX XX F., C.: XX XXX XXX o zaplatenie 13.517,88 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 23.04.2018 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 13.517,88 € s príslušenstvom a náhradu trov konania.
2. Tunajší súd výzvou zo dňa 21.05.2018 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku z predmetu
žaloby v sume 811,00 € v lehote 10 dní od jej doručenia, pričom bol poučený o následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku v súdom stanovenej lehote. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu
zástupcovi žalobcu doručená dňa 21.05.2018. Súdny poplatok však v súdom stanovenej lehote 10 dní
od doručenia výzvy (t.j. do 31.05.2018) zaplatený nebol. Tento bol zaplatený až dňa 06.06.2018.
3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znenízmienadoplnkov,aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keď žalobca i napriek výzve súdu a poučeniu o možnosti
zastavenia konania súdny poplatok z predmetu žaloby v súdom stanovenej lehote nezaplatil, súd
konanie zastavil.
5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sasťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.