Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 21, 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4C/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818200311
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5818200311.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, sudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v právnej veci žalobcu: L. U., nar.

XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, zast: Mgr. Igor Palider, advokát, Advokátska kancelária Zubrohlava 215,
proti žalovanému: Y. X., zast.: Slovenský pozemkový fond, Búdkova 36, Bratislava, v konaní o návrhu na
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k pozemku jeho prikázaním žalobcovi za náhradu,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd podielové spoluvlastníctvo žalobcu L. U. a žalovaného Y. X. k pozemkom zapísaným na LV č.
XXXX k.ú. G., pod A parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape: C-KN parcela č. XXXX/XX
orná pôda o výmere 957 m2, C-KN parcela č. XXXX/XX orná pôda o výmere 314 m2, C-KN parcela č.

XXXX/XX orná pôda o výmere 341 m2, C-KN parcela č. XXXX/XX orná pôda o výmere 62 m2, zrušuje.

II. Súd prikazuje do výlučného vlastníctva žalobcu L. U. pozemky zapísané na LV č. XXXX k.ú. G., pod
A parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape: C-KN parcela č. XXXX/XX orná pôda o výmere
957 m2, C-KN parcela č. XXXX/XX orná pôda o výmere 314 m2, C-KN parcela č. XXXX/XX orná pôda
o výmere 341 m2, C-KN parcela č. XXXX/XX orná pôda o výmere 62 m2, v podiele 1/1.

III. Žalobca L. U. je povinný zaplatiť titulom výplaty za získané spoluvlastnícke podiely žalovaného Y.
X. sumu 418,50 eur do 30 dní od právoplatnosti rozsudku na účet Slovenskej republiky - Slovenského
pozemkového fondu, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, vedeného v Štátnej pokladnici v
Bratislave, číslo: SK34 8180 0000 0070 0019 4492.

IV. Žiadnemu z účastníkov sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou súdu dňa 12.02.2018 žiadal, aby súd podielové spoluvlastníctvo žalobcu
a žalovaného k pozemkom zapísaným na LV č. XXXX k.ú. G. pod A parcely registra ,,C“ evidované na

katastrálnej mape: C-KN parc. č. XXXX/XX orná pôda o výmere 957 m2, C-KN parc. č. XXXX/XX orná
pôda o výmere 314 m2, C-KN parc. č. XXXX/XX orná pôda o výmere 341 m2, C-KN parc. č. XXXX/XX
orná pôda o výmere 62 m2 sa zrušuje a predmetné nehnuteľnosti prikázal do jeho výlučného vlastníctva
s tým, že mu uloží povinnosť zaplatiť titulom výplat za získaný spoluvlastnícky podiel žalovaného sumu
244,12 eur na označený depozitný účet.

2. Žalobu odôvodnil tým, že je na základe zápisu na liste vlastníctva podielovým spoluvlastníkom

nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX k.ú. G. pod A parc. registra ,,C“ evidované na katastrálnej
mape: C-KN parc. č. XXXX/XX orná pôda o výmere 957 m2, C-KN parc. č. XXXX/XX orná pôda
o výmere 314 m2, C-KN parc. č. XXXX/XX orná pôda o výmere 341 m2, C-KN parc. č. XXXX/XX
orná pôda o výmere 62 m2. Žalovaný je na základe zápisu na LV č. XXXX k.ú. G. pod B1 X. Y. (II)v podiele 2/48 podielovým spoluvlastníkov pozemkov zapísaných na tomto liste vlastníctva a to C-
KN parc. č. XXXX/XX orná pôda o výmere 957 m2, C-KN parc. č. XXXX/XX orná pôda o výmere
314 m2, C-KN parc. č. XXXX/XX orná pôda o výmere 341 m2, C-KN parc. č. XXXX/XX orná pôda

o výmere 62 m2. Uviedol, že predmetné pozemky nadobudol na základe darovacej zmluvy v roku
2017. Podielové spoluvlastníctvo označených pozemkov nie je možné vysporiadať dohodou, alebo iným
spôsobom, nakoľko podielovým spoluvlastníkom je žalovaný, ktorého majetok zastupuje a spravuje
SlovenskárepublikavspráveSlovenskéhopozemkovéhofondu.Vzhľadomnato,ženiejemožnýpostup
podľa § 141 ods. 1 Občianskeho zákonníka s uzavretím dohody o zrušení a vyporiadaní podielového

spoluvlastníctva jediným možným spôsobom je riešenie veci súdnou cestou.

3. Na pojednávaní sa súd oboznámil s listinnými dôkazmi a to so žalobným návrhom, s plnomocenstvom,
s potvrdením obce G., s výpisom z LV č. XXXX k.ú. G., so záznamom o zložení a s vyjadrením
Slovenského pozemkového fondu.

4. Žalobca na pojednávaní zotrval na podanej žalobe a uviedol, že vyčerpal všetky zákonom dané
možnosti, ale vzhľadom k tomu, že sa mu nepodarilo vypátrať žalovaného, bol nútený súdnou cestou
žiadať o vyporiadanie podielového spoluvlastníctva. Keďže žalobca je väčšinovým spoluvlastníkom,
preto navrhuje prikázať nehnuteľnosť do jeho výlučného vlastníctva. Súhlasil aj s požiadavkou
Slovenského pozemkového fondu ohľadom ceny za odstupujúci podiel vo výške 6,- eur/m2.

5. Slovenský pozemkový fond - Bratislava, ktorý v predmetnom konaní zastupoval neznámeho vlastníka
sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť prípisom zo dňa 18.06.2018 ospravedlnil a požiadal o
vykonanie pojednávania v jeho neprítomnosti. Vo svojom vyjadrení uviedol, že súhlasí so zrušením a
vyporiadaním podielového spoluvlastníctva v súlade so žalobou, pričom požaduje primeranú náhradu

vo výške 6,- eur/m2.

6. Súd preto konal a rozhodol v neprítomnosti Slovenského pozemkového fondu.

7. Podľa § 70 ods. 1 v spojení s § 7 písm. c/ Katastrálneho zákona č. 162/1995 Z.z. sú údaje katastra

o vlastníkovi hodnoverné, ak sa nepreukáže opak.

8. Podľa § 142 ods. 11 druhá veta Občianskeho zákonníka ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo
a vykonaná vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov
a účelné využitie veci.

9. V súlade s ustanovením § 142 ods. 1 tretia veta Občianskeho zákonníka, ak nie je rozdelenie
veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému alebo viacerým spoluvlastníkom,
prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť.

10. S poukazom na vyššie citovaný zákonným ustanovením potom súd rozhodol v súlade s podaným
návrhom.

11. O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(§ 365 ods. 1C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.