Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ján Šmrhola
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/22/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010195
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317010195.6
Rozhodnutie
Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti
obžalovanému A.. R. E., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 07.05.2018, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný :
A.. R. E., nar. XX.XX.XXXX v Z., bytom P. X.
XXX, prechodne bytom B., V. X. 2
Podľa § 285 písmeno f/ Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,
súd obžalovaného A.. R. E. spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry v Leviciach č. 1Pv 585/16
zo dňa 22.02.2017, pre skutok kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek
1 Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že
napriek tomu, že mu vyživovacia povinnosť na študujúce dcéry F. vyplýva z ustanovenia § 62 a
nasl. Zákona o rodine a bola mu určená rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 11C/259/2007 z
20.05.2008, právoplatným 08.07.2008, sumou 132,77 eur mesačne na každú z nich, túto vyživovaciu
povinnosť si neplnil v Leviciach od 01.06.2015 do 07.05.2018, takto dlhuje na výživnom sumu 3.800,-
eur /1.900,- eur L. E. a 1.900,- eur F. E./ v dôsledku nepravidelného a sporadického plnenia vyživovacej
povinnosti
o s l o b o d z u j e ,
nakoľko zanikla trestnosť činu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 22/2017.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej častirozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.