Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by Mgr. Milan Hupka
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/161/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217216352
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1217216352.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v spore:
žalobcu: Spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových priestorov ulica Milana Marečka 18, 20, 22
IČO: 31816495
Milana Marečka 6110/18
841 07 Bratislava
zastúpeného: Advokátska kancelária Nagy&Zachveja s.r.o.
Cibická cesta 2
900 21 Svätý Jur
proti žalovanému: PRODESK, s.r.o., IČO: 45645108
Trenčianska 30
821 09 Bratislava
o zaplatenie 698,76 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd sťažnosť žalobcu doručenú súdu dňa 01.12.2017 zamieta.
o d ô v o d n e n i e :
1.Uznesenímč.k.25Cb/161/2017-43zodňa21.11.2017súdkonaniezastavilprenezaplateniesúdneho
poplatku. Proti uzneseniu podal žalobca sťažnosť, ktorú odôvodnil tým, že súdny poplatok zaplatil dňa
05.10.2017.
2. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení
konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho
úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.
3. Súd sťažnosť žalobcu doručenú dňa 01.12.2017 zamietol, nakoľko je v celom rozsahu nedôvodná.
Súd prostredníctvom učtárne a vyjadrenia Slovenskej pošty zistil, že žalobca síce súdny poplatok uhradil
dňa 07.10.2017, avšak platbu nebolo možné na pošte identifikovať z dôvodu uvedenia nesprávneho
variabilného a špecifického symbolu žalobcom. V dôsledku uvedenej skutočnosti bol súdny poplatok
vrátený späť na účet poplatníka dňa 01.12.2017. Keďže súdny poplatok za žalobu nie je zaplatený,
neexistuje ani zákonný dôvod na zrušenie napadnutého uznesenia, ktorým súd zastavil konanie (a to
prostredníctvom vyhovenia sťažnosti žalobcu).Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.