Uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 28, 2018

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4CoZm/59/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513234206
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Pastieriková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1513234206.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Tatiany Pastierikovej a členiek
senátu JUDr. Eleny Kúšovej a JUDr. Dany Šiffalovičovej v právnej veci žalobcu: EuroFinancovanie s.r.o.,
Nové Záhrady I 13/A, 821 05 Bratislava, IČO: 44 731 906, proti žalovaným: 1/ J.L.D., s.r.o., Gorkého
202/9, 811 01 Bratislava, IČO: 35 706 830, 2/ P. J., Z.. XX.XX.XXXX, E. XX, XXX XX B., 3/ L. G., Z..
XX.XX.XXXX,X.XXXXX/X,XXXXXB.,ozaplatenie24.292,74eurspríslušenstvomnazákladezmenky,

o návrhu žalobcu na zmenu subjektu, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave pripúšťa, aby do konania na miesto doterajšieho žalobcu vstúpil ako žalobca
spoločnosť Accentus s.r.o., so sídlom Potočná 11, 900 91 Limbach, IČO: 44 731 744.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava V rozsudkom č.k. 3 CbZm/87/2014 - 123 zo dňa 21.01.2015 ponechal v
platnosti v celom rozsahu zmenkový platobný rozkaz č.k. 4Zm 1195/2013-39 zo dňa 05.11.2013 vo

vzťahu k žalovanému 3/ a žalovanému 3/ uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania o
námietkach vo výške 948,36 eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

2. Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie žalovaný 3/, ktoré odôvodnil tým, že mu bola
odňatá možnosť brániť sa v súdnom konaní, keďže súd prvej inštancie neakceptoval ospravedlnenie a
žiadosť o odročenie pojednávania, aby si mohol zabezpečiť právne zastupovanie.

3. Počas odvolacieho konania písomným podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 29.11.2017
žalobca po začatí konania navrhol pripustiť zmenu subjektu na strane žalobcu, a to z dôvodu, že žalobca
ako postupca dňa 08.07.2016 uzatvoril so spoločnosťou Accentus s.r.o., so sídlom Potočná 11, 900
91 Limbach, IČO: 44 731 744 ako postupníkom zmluvu o postúpení pohľadávky a odplatne postúpil
pohľadávku voči žalovaným vo výške 24.292,74 eur spolu s príslušenstvom, a to najmä nárokom na

zaplatenie náhrady trov súdneho konania a úrokov.

4. Písomným podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 01.02.2018 spoločnosť Accentus s.r.o. na
výzvu odvolacieho súdu oznámila, že súhlasí so vstupom do konania na miesto doterajšieho žalobcu.

5. Podľa § 378 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) na konanie na

odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Podľa § 80 ods. 1 CSP, ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod
alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na
jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené

alebo na koho prešli.7. Podľa § 80 ods. 2 CSP, súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

8. V zmysle citovaných ustanovení súd vždy vyhovie návrhu, ak budú splnené tieto základné
predpoklady:
- právna skutočnosť nastala až po začatí konania,
- účinkom právnej skutočnosti spravidla podľa hmotného práva musí byť prechod (univerzálne sukcesia,

ako je to pri dedení alebo zániku právnickej spoločnosti s nástupcom) alebo prevod (postúpenie
pohľadávky, prevzatie dlhu, kúpna zmluva) práv alebo povinností, ktoré sú predmetom ochrany v konaní,
- návrh žalobcu na zmenu subjektu, na ktorého prešli alebo boli prevedené práva či povinnosti, o ktorých
sa koná,
- súhlas nového žalobcu.

9. K návrhu na zmenu subjektu žalobca predložil Zmluvu o postúpení pohľadávok zo dňa 08.07.2016
uzavretú medzi spoločnosťou EuroFinancovanie s.r.o., ako postupcom a Accentus s.r.o. ako
postupníkom, ktorej predmetom bolo postúpenie pohľadávok žalobcu špecifikovaných v článku 2 zmluvy
za podmienok stanovených zmluvou. Odvolací súd mal za preukázané, že po začatí konania nastala
právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy spájajú prevod práv a povinností, o ktorých sa koná.

Rovnako mal odvolací súd preukázaný aj súhlas spoločnosti Accentus s.r.o. so vstupom do konania
namiesto žalobcu, ktorý zaslal odvolaciemu súdu dňa 01.02.2018. Na základe uvedeného a vzhľadom
na skutočnosť, že zmena subjektu z dôvodov uvedených v § 80 ods. 1 CSP je možná aj v odvolacom
konaní a boli splnené predpoklady pre aplikáciu ust. § 80 ods. 2 CSP, odvolací súd zmenu subjektu na
strane žalobcu pripustil.

10. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 posledná veta CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).