Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 15, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 30Cb/48/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114210038
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Repáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1114210038.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I. v právnej veci žalobcu: MERKOM, s.r.o., 133
Nadlice 956 32, IČO: 36 737 224, zast.: Mgr. Rastislav Škultéty, advokát, Radlinského 678/1 957 01
Bánovce nad Bebravou, proti žalovanému: ECOBAU GROUP, a.s., Mickiewiczova 2, 811 07 Bratislava,
IČO:44 095 333, zast.: FARDOUS PARTNERS správcovská, k.s., Námestie SNP 14, 811 06 Bratislava,
v konaní o zaplatenie 3.999,60 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 232,80 Eur cestou Centrálneho registra súdnych
poplatkov Slovenskej pošty, a.s. a to cez subjekt: Slovenská pošta a.s. - prevádzkovateľ systému,

Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, a to po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa06.02.2014domáhalvydaťrozhodnutie,ktorýmbysúdzaviazal
žalovaného na zaplatenie 3.999,60 EUR s príslušenstvom.

2 Podaním doručeným súdu dňa 10.05.2018 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu

vyhlásenia konkurzu na žalovaného a žiadal konanie zastaviť a vrátiť zaplatený súdny poplatok.

3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. V zmysle § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol o zastavení konania podľa ustanovenia § 145 ods.
1 C.s.p. z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom. Na vyjadrenie k späťvzatiu žaloby súd žalovaného

nevyzýval, keďže prípadný nesúhlas so späťvzatím žaloby by bol právne irelevantný vzhľadom na
skutočnosť, že k tomuto dispozičnému úkonu žalobcu došlo pred začatím predbežného prejednania
sporu, resp. pojednávania.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 255 ods. 1 a 2 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Ak žalobca vezme návrh späť, zásadne platí, že tým procesne zaviní zastavenie konania a je

povinnýmnanáhradutrovžalovaného.Akvšakžalobuberiespäťakonásledoksprávaniasažalovaného
po začatí konania, platí, že zastavenie procesne zavinil žalovaný.

11. V prejednávanej veci došlo k späťvzatiu žaloby z dôvodu vyhlásenia konkurzu na žalovaného.
Konajúci súd uvádza, že nebol zistený dôvod postupu pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania
podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, pretože pokiaľ žalobca v späťvzatí žaloby uviedol ako dôvod späťvzatia

vyhlásenie konkurzu na majetok úpadcu, tak nebolo možné konštatovať procesné zavinenie žalovaného
na zastavení konania tak, ako to vyžaduje ust. § 256 ods. 1 CSP. Späťvzatie žaloby z dôvodu vyhlásenia
konkurzu na majetok žalovaného však nebolo možné posudzovať ani ako procesné zavinenie žalobcu
na zastavení konania podľa ust. §256 ods. 2 CSP. Z uvedeného preto na túto situáciu bolo potrebné
aplikovať primerane ust. § 256 CSP a contrario v spojení s ust. § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého žiadna

zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

12. Podľa § 11 ods. 3,4,6,9, 10,11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa

poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o
1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú

bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo
preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné
upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok

najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
30Cb/48/2014-61

o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia. V rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie aj označenie poplatníka a v

akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj
číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov
4, 7 až 9 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

13. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi zaplateného za žalobu vo výške 239,50 eur súd rozhodol

v zmysle § 11 ods. 3,4 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov tak, že tento bol žalobcovi
vrátený krátený o 6,70 eur.14. Nakoľko došlo k späťvzatiu žaloby pred prvým pojednávaním a pred zaplatením súdneho poplatku
za podaný odpor a teda v prípade, ak by súdny poplatok žalovaný zaplatil, súd by bol povinný mu ho
vrátiť. Z uvedeného dôvodu súd žalovaného s prihliadnutím na ust. § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. v

znení neskorších predpisov na zaplatenie súdneho poplatku už nevyzýval.

15. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a skutkových okolností súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doučenia, dvojmo na Okresnom

súde Bratislava I. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka ,
čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané
a datované, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a

jeho príloh na trovy účastníka podávajúceho odvolanie.