Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 12, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Csp/45/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118202429
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118202429.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
IČO: 00 585 441, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, právne zastúpeného JUDr. Soňa Pohovejová -
advokátka so sídlom Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava proti žalovanému: B. V., G.. XX.XX.XXXX, K.
B. X, XXX XX A., o zaplatenie 61 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania voči žalovanému a žalovanému náhradu trov konania
voči žalobcovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 05.03.2018 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy vo
výške 61 EUR s príslušenstvom. Výzvou zo dňa 17.04.2018 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho

poplatku za podanie žaloby vo výške 16,50 EUR v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva bola
žalobcovi doručená dňa 24.04.2018.

2. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú

určí, spravidla v lehote 10 dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote,
súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

3. Vo výzve bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia poplatku a keďže v danom prípade
nejde o konanie taxatívne uvedené v § 10 ods. 2 citovaného zákona a k zaplateniu súdneho poplatku
nedošlo, súd konanie zastavil.

4. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

5. V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia žalobca nemá nárok na náhradu trov konania,
keďže nezaplatením súdneho poplatku zo žaloby procesne zavinil zastavenie konania. Žalovaný podľa

§ 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku má nárok na náhradu trov konania, keďže však zo spisu
nevyplýva, že by mu nejaké preukázateľné trovy vznikli, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na tunajší súd. V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorémuuzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.