Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 29, 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3Csp/70/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616204955
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8616204955.7

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v spore žalobcu: E. F. V., s.r.o., so sídlom X. XX, XXX XX M., E. : XX XXX XXX,
zastúpený F.. F. W., advokátom, X. XX, XXX XX M. p r o t i žalovanému: F. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom
R. XXX, XXX 16 R., štátny občan SR, v konaní o zaplatenie sumy 231,07 eura s príslušenstvom, v
danom prípade o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 84,90 eura na účet zástupcu F..

F. W., advokáta, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu sa podanou žalobou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 231,07
eura s príslušenstvom.

2. Rozsudkom zo dňa 2.2.2018 č.k. 3Csp/70/2016-52 súd uložil žalovanému povinnosť uhradiť žalobcovi

sumu 231,07 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne od 21.12.2013 do zaplatenia a
to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku a uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%, pričom o
výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

3. O trovách konania žalobcu súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP podľa

pomeru úspechu strán konania. Žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu a preto mu súd priznal
nárok na plnú náhradu trov konania v rozsahu 100%.

4. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Rozsudok Okresného súdu Svidník zo dňa 2.2.2018 č.k. 3Csp/70/2016-52 nadobudol právoplatnosť
dňa 8.5.2018.

6. Súd priznal žalobcovi trovy konania, ktoré si žalobca vo veci uplatnil a to vo výške 84,90 eura. V
zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb základná sadzba

tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby pri veciach, ktorých hodnota je 231,07 eur zodpovedá
sume 19,92 eura. Trovy konania pozostávajú z trov

3Csp/70/2016

-2 -právneho zastúpenia vo výške 68,40 eura za 2 úkony právnej pomoci á 19,92 eura za prevzatie a
príprava zastúpenia, návrh na začatie konania zo dňa 16.11.2016, 2 x režijný paušál á 8,58 eura a
súdneho poplatku za návrh vo výške 16,50 eur. Keďže právny zástupca žalobcu je platcom DPH, čo

súdu preukázal, preto mu súd priznal aj DPH 20 % vo výške 11,40 eura ( 20% zo sumy 57 eura ). Takto
priznané trovy konania sú v súlade s vyhláškou MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb.

7. Žalovaný je povinný nahradiť trovy konania na účet zástupcu žalobcu F.. F. W., advokáta v súlade s

ustanovením § 263 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak súd uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie
(§ 273 CSP).