Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Pavol Macháč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 16T/57/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2518010189
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Pavol Macháč
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2518010189.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Piešťany vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý
K. K., narodený XX.XX.XXXX v K., trvalé bydlisko O., W.. V. Č.. XXX/X, prechodne K., S. W. Č.. XX,
t. č. vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby Leopoldov,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
od presne nezisteného dňa roku 2017 do 01.04.2018 v prenajatom byte na prvom
poschodí v K., na ulici S. Č. XX a na iných miestach v Slovenskej republike, ako otec spoločného dieťaťa,
svoju družku - poškodenú H. A. opakovane fyzicky a slovne napádal, a to tak, že sa jej vyhrážal zabitím,
dňa 06.01.2017 ju zbil tak, že počas jej tehotenstva ju kopol do oblasti drieku a krížov vľavo, v dôsledku
čoho musela byt' hospitalizovaná a spôsobil jej zranenia - pomliaždenie mäkkých tkanív driekovej oblasti
vľavo so začervenaním na ploche asi 15 x 6 cm a pomliaždenie mäkkých tkanív v krížovej oblasti so
začervenaním na ploche asi 15 x 4 cm, s dobou liečenia do 1 týždňa, a následne na začiatku roku
2018 jej spôsobil zranenie prsníka, tak, že ho mala celý modrý od toho, ako ju znova kopol, následne
ju opakovane zbil a dňa 01.04.2018 v čase okolo 23:00 hodine v kuchyni bytu na S. Č. XX I. K. po
predchádzajúcej slovnej
hádke sa jej začal pod vplyvom alkoholu vyhrážať opäť zabitím, čo zopakoval niekoľkokrát, pričom
pristúpil k nej, chytil jej pravú ruku, ktorú jej silno stlačil a vyhrážal sa, že ju zabije, na základe čoho
zobrala z kuchynskej linky kuchynský nôž, ktorým sa bránila a s ktorým ako na ňu útočil ho zasiahla a
poranilanarukeanáslednezápasili,čímpoškodenejH.A.spôsobilzranenia,atopomliaždeniemäkkých
tkanív v oblasti ľavého pleca - ramena, s krvným výronom cca 8 a 4 cm v priemere, pomliaždenie
mäkkých tkanív ľavého ramena na zadnej a vonkajšej strane s krvnými výronmi asi 15 x 4 - 6 cm,
pomliaždenie mäkkých tkanív v oblasti ľavého lakťa a hornej časti ľavého predlaktia s menej výraznými
krvnými výronmi, škrabanec kože v oblasti ľavého zápästia, priečne uložený, asi 5 cm dlhý,
pomliaždenie mäkkých tkanív dolnej časti pravého ramena, s krvnými výronmi asi 10
x 10 cm a pomliaždenie mäkkých tkanív v oblasti pravého lakťa a predlaktia s menej
výraznými krvnými výronmi, s dobou obmedzenie v bežnom spôsobe života 1 - 2
týždne, pričom uvedeným konanom vzbudil u nej na základe predchádzajúcich útokov
strach a obavy o život a zdravie,
t e d a
- inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,
č í m s p á c h a l- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom
na § 139 písmeno c) Trestného zákona,
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 156 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno j), písmeno l), § 37 písmeno
h), § 38 odsek 3, § 41 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno
a) Trestného poriadku, na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba s probačným
dohľadom na 3 (tri) roky.
Podľa § 51 odsek 2, odsek 3 písmeno b), odsek 4 písmeno i) Trestného zákona sa mu ukladá
- obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok v
skúšobnej dobe a
- povinnosť podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom
poradenstve.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmych dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1
Tr. poriadku. Späť vzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnený osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje zákon niečo iné aj vykonateľným, ak a/ odpor
nebol podaný uplynutím lehoty na podanie odporu, b/ odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c/
sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.