Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 21, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 10Er/397/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215202520
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paula Pangrácová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8215202520.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom
Industriestrasse 13C, CH-6300 Zug Švajčiarsko, právne zastúpeného advokátom JUDr. Ján Šoltés, so
sídlom Mýtna 48, P.O. BOX 205, 810 00 Bratislava, proti povinnému: Q. J., Z.. XX.XX.XXXX, B. F. XXX/
XXA, XXX XX O., o vymoženie 1.120,42 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.04.2015 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Jozefa Blaška o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
zo dňa 27.03.2015 a exekučného titulu. Exekučným titulom v tomto konaní je rozhodcovský rozsudok

Slovenského arbitrážneho súdu zriadeného spoločnosťou Slovak arbitration court, s. r. o., so sídlom
Krížna56,82108Bratislava,IČO:44130481,zodňa10.06.2013sp.zn.XXX/XX/XX.Exekučnékonanie
sa začalo dňa 20.04.2015.

2. Okresný súd Bardejov uznesením č. k. 10Er/397/2015-33 zo dňa 26.01.2018 žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Toto uznesenie nadobudlo

právoplatnosť dňa 10.05.2018.

3. Podľa ustanovenia § 243h prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok) ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekučné konanie zastavil.

6. O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku tak, že ich
súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny exekútor si v súdom stanovenej lehote trovy exekúcie
neuplatnil.

Poučenie:Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).