Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 23, 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10Pc/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817208158
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8817208158.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Martinom Kopinom v konaní žalobkyne: T. Š.,

M..XX.XX.XXXX, Q. R. XXX/XX, Q. proti žalovanému: L. Š., M..XX.XX.XXXX, Q. Č. M. A. XX, o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo žalobkyne T. Š., D.. Y., M..XX.XX.XXXX, a žalovaného
L. Š.Á., M..XX.XX.XXXX ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa 28.05.2016 s účinnosťou od
nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobným návrhom podaným na súd prvej inštancie dňa 03. 04. 2018 sa žalobkyňa domáhala, aby

súdzrušiljejBSM,ktorévzniklouzavretímichmanželstvadňa28.05.2016,zapísanévknihemanželstiev
matričného úradu Q., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom X.

2. Návrh odôvodnila tým, že manžel (žalovaný ) dňa 25.05.2017 získal oprávnenie na činnosť
podriadeného finančného agenta v oblasti finančného sprostredkovania pre spoločnosť Equity Finance
s.r.o. Vzhľadom na skutočnosť, že podnikateľská činnosť má pre bezpodielové spoluvlastníctvo
významný ekonomický dopad a začala ovplyvňovať jeho rozsah, účastníci sa dohodli, že si podajú návrh

na zrušenie BSM za trvania manželstva.

3. V rámci dokazovania sa súd oboznámil s obsahom listín založených v spise, a to sobášnym listom
účastníkov konania a osvedčením o zápise v podregistri kapitálového trhu.

4. Na pojednávaní dňa 23.05.2018 navrhovateľka trvala na podanej žalobe na zrušenie bezpodielového

spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, poukázala na tú skutočnosť, že manžel vykonáva
podnikateľskú činnosť, pričom ona nepodniká. Manžel na pojednávaní súhlasil s návrhom žalobkyne.

5. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú

obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

6. Na základe výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba je dôvodná,
preto jej v celom rozsahu vyhovel. Súd mal preukázané, že manžel žalobkyne získal oprávnenie napodnikateľskú činnosti a nakoľko žalobkyňa oprávnenie na podnikateľskú činnosť nemá, súd v zmysle
vyššie citovaného zákonného ustanovenia na jej žalobu bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, ktoré
vzniklo uzavretím ich manželstva dňa 28.05.2013 zrušil.

7. Podľa § 221 C.s.p. písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a. je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b. to ustanovuje tento zákon.

8. Podľa § 368 C.s.p. osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

9. Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní dňa 23. 05. 2018 za účasti žalobkyne a žalovaného

(manžela žalobkyne), obe strany konania sa po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a daní
poučenia o opravnom prostriedku, vzdali práva podať odvolanie, čo potvrdili vlastnoručnými podpismi
na písomnom vyhotovení výroku rozhodnutia, preto písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje
riadne odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože strany sporu sa ho výslovne vzdali po jeho
vyhlásení.