Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 13, 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12T/35/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818010187
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8818010187.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku, v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 13. apríla 2018, vydáva
tento

r o z h o d o l :

Obvinený: Z. F., nar. XX.XX.XXXX v C. C., trvale bytom
F. č. XXXX/XX, Vranov nad Topľou, živnostník,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 29.08.2017, okolo 21:00 hod., v byte obytného bloku č. XXXX/XX vo Vranove nad Topľou, po
predchádzajúcej slovnej výmene názorov s poškodenou B. F., nar. XX.XX.XXXX, v miestnosti spálne
k nej v hneve pristúpil, hodil jej na zem mobilný telefón, ktorý v tom čase držala v ruke a telefonovala,
potom ju následne jedenkrát udrel päsťou pravej ruky do pravej časti tváre, do oblasti pravého oka,
ďalej ju pevne zovieral oboma rukami za obe predlaktia a ramená, kde v tomto jeho konaní mu bránil

jej syn B. F., nar. XX.XX.XXXX, ktorého taktiež začal napádať tým spôsobom, že ho opakovane rukami
udieral do oblasti tváre, chrbta a ramien a chytil ho pod krk, dusil ho a pritlačil k skrini a tlačil mu rukou
na krk dohora, kde počas útoku a pred útokom sa obom poškodeným vyhrážal zabitím slovami, že „ich
zabije a bude mať svätý pokoj," čím svojím konaním u poškodených vzbudil dôvodnú obavu o ich život
a zdravie a spôsobil B. F. zranenia a to pomliaždenie tváre, podvrtnutie krčnej chrbtice, pomliaždenie
a hematómy ramien s dobou liečenia 6 dní a B. F. spôsobil zranenia a to podvrtnutie krčnej chrbtice,
pomliaždenie tváre, pomliaždenie oboch ramien, mnohopočetné pomliaždenia chrbta s dobou liečenia
do 6 týždňov, zároveň pri napadnutí B. F. jej spôsobil škodu poškodením mobilného telefónu zn. My

Phone vo výške 90,00 EUR,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a taký čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,

- inému úmyselne ublížil na zdraví a taký čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

t ý m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s použitím §
139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona,

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s použitím § 139 ods.
1 písm. c) Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods.
3 Trestného zákona, pri zistení prevahy poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákona a neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia

slobody v trvaní 9 (deviatich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dvoch)
rokov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona, v spojení s § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona, obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok a v spojení s § 51 ods.
4 písm. a), písm. c) Trestného zákona povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k určeným osobám
- B. F., nar. XX.XX.XXXX vo N. H. R. a B. F., nar. XX.XX.XXXX vo N. H. R., obaja trvale bytom F.

č. XXXX/XX, Vranov nad Topľou, prechodne bytom F. č. XXX/XX, Vranov nad Topľou, na vzdialenosť
menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia určených osôb alebo v určenom mieste, kde
sa takéto osoby zdržujú, alebo ktoré navštevujú a povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej
dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený p o v i n n ý z titulu nároku na náhradu škody
zaplatiť poškodeným:

a/ B. F., nar. XX.XX.XXXX vo N. H. R., trvale bytom F. č. XXXX/XX, Vranov nad Topľou, prechodne bytom

F. č. XXX/XX, Vranov nad Topľou, sumu 1.368,00 EUR (tisíc tristošesťdesiatosem eur),

b/ B. F., nar. XX.XX.XXXX vo N. H. R., trvale bytom F. č. XXXX/XX, Vranov nad Topľou, prechodne bytom
F. č. XXX/XX, Vranov nad Topľou, sumu 90,00 EUR (deväťdesiat eur),

c/ Dôvere zdravotnej poisťovni, a. s., so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35942436, zastúpenej
Z.. Z. Ž., sumu 149,59 EUR (stoštyridsaťdeväť eur a päťdesiatdeväť eurocentov), na účet vedený
v Štátnej pokladnici, IBAN: K. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, SWIFT: K., VS: XXXXXXXXXX, KS:
XXXX, SS: XXXXX,

d/ Všeobecnej zdravotnej poisťovni a. s., so sídlom v Bratislave, Mamateyova č. 17, IČO: 35 937 874,
krajskápobočkaPrešov,Kúpeľná5,Prešov,sumu157,73EUR(stopäťdesiatsedemeurasedemdesiattri
eurocentov), na účet vedený v Štátnej pokladnici, č. ú. IBAN: K. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, VS:
XXXXXXXXXX, KS: XXXX.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného

poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa § 353 ods.8 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením
rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 TP.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 TP).