Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, April 24, 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/130/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200280
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová

ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4016200280.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: W. B., bytom G., D. XXX, zastúpená JUDr. Petrom

Bojdom, advokátom, so sídlom Nitra, Fr. Mojtu 43, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie v
Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o zhodnotenie obdobia starostlivosti o dieťa, sudkyňou JUDr.
Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 15.1.2016 v spojení
so zmenovým rozhodnutím zo dňa 29.3.2016.
Krajský súd navrhovateľke nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 15.1.2016, bola navrhovateľke zamietnutá žiadosť
ozhodnotenieobdobiaod01.08.2006do12.02.2009akoobdobiadôchodkovéhopoisteniapreurčenie

sumy poberaného invalidného dôchodku.
Svoje rozhodnutie odporkyňa odôvodnila tým, že Sociálna poisťovňa, pobočka Levice podľa § 178 ods. 1
písm. a/ zákona č. 461/2003 Z. z. ako vecne a miestne príslušná organizačná zložka sociálnej poisťovne
rozhodnutím č. 331 89-1/2015-LV zo dňa 22. 12. 2015 určila vznik povinného dôchodkového poistenia
podaním prihlášky od 13. 08. 2009.
Rozhodnutím sociálnej poisťovňa č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 30. 10. 2014 o priznaní invalidného
dôchodku bolo pre účely určenia sumy invalidného dôchodku ako obdobia dôchodkového poistenia

zhodnotené povinné dôchodkové poistenie, rovnako od 13. 02. 2009. Odporkyňa poukázala na to,
že podľa právoplatného rozhodnutia z 22. 12. 2015 jej povinné dôchodkové poistenie vzniklo od 13.
08. 2009, od tohto dňa bolo ako obdobie dôchodkového poistenia aj zhodnotené rozhodnutím č. XXX
XXX XXXX X zo dňa 30. 10. 2014 o priznaní invalidného dôchodku na účely určenia jeho sumy,
nebolo zistené, že invalidný dôchodok sa prizná v nižšej sume ako patrí, ani sa nezmenili skutočnosti
rozhodujúce pre nárok na výplatu invalidného dôchodku.
Navrhovateľka podala opravný prostriedok voči tomuto rozhodnutiu, kde namietala tú skutočnosť, že od

začiatku tvrdila, že riadne vyplnila registračný list v r. 2005 na pobočke v Leviciach, rodný list syna W..
Dátum nástupu na materskú dovolenku bol vyznačený dňa 01. 10. 2005. Osobne dňa 30. 11. 2005 bola
na pobočke Sociálnej poisťovni v Leviciach a svoju povinnosť si splnila. Žiada, aby jej toto obdobie bolo
započítané do doby poistenia a taktiež namietala nesprávne započítaný príjem za rok 2009.
V písomnom vyjadrení zo dňa 26. 04. 2016 žiadala napadnuté rozhodnutie v spojení so zmenovým
rozhodnutím zo dňa 29. 03. 2016 ako vecne správne potvrdiť, pretože Sociálna poisťovňa, pobočka
Levice ako vecne a miestne príslušná organizačná zložka sociálnej poisťovne rozhodnutím č.

33189-1/2015-LVzodňa22.12.2015určilavznikpovinnéhodôchodkovéhopoisteniapodanímprihlášky
od 13. 02. 2009.
Podľa § 15 ods. 1 písm. c/ zákona účinného od 01. 08. 2006, povinne dôchodkovo poistená je fyzická
osoba s trvalým pobytom na území SR, ktorá sa riadne stará o dieťa do 6 rokov jeho veku s trvalýmpobytom na území SR, ak nie je dôchodkovo poistená ako zamestnanec ako samostatne zárobkovo
činná, nebol je priznaný predčasný starobný dôchodok, alebo invalidný dôchodok, nedovŕšila vek
potrebný na nárok na starobný dôchodok a podala prihlášku na dôchodkové poistenie z dôvodu tejto

starostlivosti.
Sociálna poisťovňa, pobočka Levice považuje predloženú fotokópiu registračného listu zo dňa 30. 11.
2005 s dátumom vzniku poistenia 01. 10. 2005 za nehodnovernú. Na použitom tlačive v riadku 11
vymeriavací základ pre predtlačená suma v mene euro, čo v r. 2005 nie je možné pretože vtedy platila
mena v korunách. Euro platí od r. 2009. Sociálna poisťovňa mohla začať používať tlačivo v eurách až

po roku 2008.
Sociálna poisťovňa eviduje ako prvú prihlášku na dôchodkové poistenie poistenca štátu doručenej
sociálnej poisťovni dňa 13. 02. 2009 a od tohto dátumu vzniklo navrhovateľke povinné dôchodkové
poistenie poistenca štátu.
Keďže navrhovateľke podľa rozhodnutia č. 33189-1/2015-LV zo dňa 22. 12. 2015 povinné dôchodkové
poistenie vzniklo až dňa 13. 02. 2009. Od tohto dňa bolo ako dôchodkové poistenie aj zhodnotené pre

účely určenia jeho sumy. Nebolo zistené, že by sa dôchodok navrhovateľke určil v nižšej sume ako jej
patrí.
Pokiaľ navrhovateľka namietala vymeriavací základ za rok 2009, navrhovateľke bol zhodnotený
vymeriavacízákladzaobdobieod13.02.2009do31.12.2009vsume4.437,36eur.Poistnézauvedené
obdobie za navrhovateľku platil štát.

Na pojednávaní dňa 13. 02. 2017 právny zástupca navrhovateľky trval na podanom návrhu v plnom
rozsahu. Uviedol, že žiada napadnuté rozhodnutie, v spojení so zmenovým rozhodnutím zrušiť a
vrátiť vec na nové konanie, pretože odporkyňa riadne nezistila skutkový stav veci. Nezaoberala
sa registračným listom, ktorý navrhovateľka predložila zo dňa 30. 11. 2005, považovala ho za
nehodnoverný, čo riadne nezdôvodnila, taktiež poukázala, že podpis nie je podpisom ako na ostatných

dokladoch, ktoré predložila navrhovateľka. Taktiež spochybnila, keď vymeriavací základ za rok 2009
určila 4.437,- eur, i keď podľa daňového dokladu navrhovateľka mala príjem za rok 2009 - 5.639,- Sk, čo
aj odporkyňa vo svojom rozhodnutí, alebo vyjadrení konštatuje zo dňa 06. 04. 2011. Z týchto dôvodov
žiadal zrušiť rozhodnutia a vrátiť správnemu orgánu na nové konanie.
Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť.

Skutočnosti, ktoré zistila odporkyňa, riadne zdôvodnila v napadnutom rozhodnutí. Navrhovateľka
predložila registračný list z r. 2008, kde je uvedená mena v euro, s dátumom v r. 2005, pretože v r. 2005
na Slovenskej republike eurá ešte neplatili. Preto sa správny orgán vysporiadal tak, že tento registračná
list nepovažoval za hodnoverný. Na základe prihlášky došlo najskôr od 13. 02. 2009.
Napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 15. 01. 2016 bola navrhovateľke zamietnutá

žiadosť o zhodnotenie obdobia rokov 2005 až 2009 podľa § 73 a § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z.
Rozhodnutím č. 33189-1/2015-LV zo dňa 22. 12. 2015 Sociálna poisťovňa, pobočka Levice, podľa § 178
ods. 1 písm. a/ zákona č. 461/2003 Z. z. ako vecne a miestne príslušná organizačná zložka určila vznik
povinného dôchodkového poistenia podaním prihlášky od 13. 02. 2009.
Podľa § 15 ods. 1 písm. c/ zákona účinného od 01. 08. 2006, povinne dôchodkovo poistená je fyzická

osoba s trvalým pobytom na území SR, ktorá sa riadne stará o dieťa do 6 rokov jeho veku s trvalým
pobytom na území SR, ak nie je dôchodkovo poistená ako zamestnanec ako samostatne zárobkovo
činná, nebol je priznaný predčasný starobný dôchodok, alebo invalidný dôchodok, nedovŕšila vek
potrebný na nárok na starobný dôchodok a podala prihlášku na dôchodkové poistenie z dôvodu tejto
starostlivosti.

Keďže navrhovateľke podľa vyššie uvedeného rozhodnutia vzniklo poistné od 13. 02. 2009, od tohto dňa
bolo zhodnotené ako obdobie dôchodkového poistenia, aj pri priznaní invalidného dôchodku na účely
určenia jeho sumy.
Námietky navrhovateľky ohľadne zhodnotenia vymeriavacieho základu za rok 2009, bol navrhovateľke
pri výpočte invalidného dôchodku zhodnotený vymeriavací základ od 13. 02. 2009 do 31. 12. 2009

v sume 4.437,36 euro. Poistné za uvedené obdobie platil za navrhovateľku štát v súlade s § 128.
Podľa § 138 ods. 20 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 449/2008 vymeriavací základ, z ktorého
štát platí poistné na dôchodkové poistenie a poistné do rezervného fondu solidarity za fyzickú osobu
uvedenú v § 15 ods. 1 písm. a/ a b/ v období, v ktorom sa je poskytuje materské a za fyzickú osobu
uvedenú v § 15 ods. 1 písm. c/ až d/ je mesačne

a/ v období od 01. 01. do 30. 06. kal. roka 60 % jednej dvanástiny všeobecného vymeriavacieho
základu,ktorýplatilvkal.roku,ktorýdvarokypredchádzakal.roku,vktoromplatípoistnénadôchodkové
poistenie a poistné do rezervného fondu solidarity,b/ v období od 01. 07. do 31. 12. kal. roka 60 % jednej dvanástiny všeobecného vymeriavacieho základu,
v ktorom platí poistné na dôchodkové poistenie a poistné do rezervného fondu solidarity.
Skutočnosť, že navrhovateľka podľa výpisu z daňového priznania za rok 2009 dosiahla v r. 2009 príjem

zo živnosti v sume 5.636,66 eur, je v danom prípade irelevantná.
Suma vymeriavacieho základu navrhovateľky 4.437,36 eur za obdobie od 13. 02. 2009 do 31. 12. 2009
bola stanovená výpočtom vymeriavacieho základu za mesiace marec až jún 2009 a 16 dní februára
2009 (13-28 február) sa vychádzalo zo všeobecného vymeriavacieho základu 241.752,-Sk, t.j. 8.024,70
eur, ktorý platil v kal. roku 2007.

Pri určení vymeriavacieho základu za mesiace júl až december 2009 sa vychádzalo zo všeobecného
vymeriavacieho základu 261.384,-Sk, t.j. 8.676,36 eur, ktoré by platil v kal. roku 2008.
Úhrn vymeriavacích základov bol stanovený správne a predstavuje sumu 4.437,36 eur, a preto námietky
navrhovateľky sú, vzhľadom na uvedené skutočnosti, irelevantné.
Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že
napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 15.1.2016, v spojení so zmenovým rozhodnutím zo dňa

29.3.2016 sú vecne správne, a preto ich podľa § 250q ods. 3 O. s. p. potvrdil.
Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľke trovy konania nepriznal, pretože nemala
v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného

súdu, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.