Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 14, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Csp/64/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118203790
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118203790.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Východoslovenská energetika a.s., so sídlom Mlynská 31, 042
91 Košice, IČO: 44 483 767, právne zastúpený JUDr. Marek Hrouda, advokát so sídlom Krmanova 16,
Košice, proti žalovanému: X. S., K.. X.X.XXXX, G.. XX.XX.XXXX, K. O. Š. XX/X, XXX XX X., o zaplatenie
125,84 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva,

III. vracia žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby v sume 9,80 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.04.2018 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia

sumy 125,84 Eur s príslušenstvom. Súčasne s podaním žaloby žalobca uhradil súdny poplatok za
žalobu vo výške 16,50 Eur.

2. Súd lustráciou v registri obyvateľov zistil, že žalovaný pred podaním žaloby, dňa 01.04.2015 zomrel.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), ak tento

zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten komu ju zákon priznáva

6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Spôsobilosť žalovaného mať práva a povinnosti a tým aj spôsobilosť byť stranou sporu a procesná

spôsobilosť zanikla smrťou dňa 01.04.2015. Keďže žalovaný zomrel pred podaním žaloby t.j. pred
10.04.2018, žaloba smerovala proti neexistujúcemu subjektu. Skutočnosť, že žalovaný zomrel ešte pred
podaním žaloby spôsobuje, že žalovaný v postavení strany sporu nemá procesnú subjektivitu, pričom
ide o taký nedostatok procesnej spomienky, ktorý nemožno odstrániť. Súd pre úplnosť dodáva, že v
tomto prípade nemožno pripustiť, aby na jeho miesto vstúpil do už začatého konania subjekt s právnou
subjektivitou. Vzhľadom na uvedené a s poukazom na ustanovenia § 62 a § 161 ods. 2 CSP predmetné

konanie zastavil.6. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia. Žalobca
podanímžalobyprotižalovanému,ktorýnemáprocesnúsubjektivituprocesnezavinilzastaveniekonania

avšak nárok na náhradu trov konania žalovanému nemožno priznať vzhľadom k jeho chýbajúcej
procesnej subjektivite, preto súd postupom podľa § 256 ods. 1 CSP rozhodol tak, že žiadnej zo strán
sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50 Eur. Keďže konanie bolo zastavené pred

otvorením prvého pojednávania vo veci, má žalobca právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku zo
žaloby. Preto súd v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1192 Zb. vrátil žalobcovi ním zaplatený súdny
poplatok zo žaloby krátený o 6,70 eur, t.j. 9,80 Eur. Poplatok vráti žalobcovi v zmysle § 11 ods. 6 písm.
b) zákona č. 71/1992 Zb. Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ systému a to do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu tohto rozhodnutia, po nadobudnutí jeho právoplatnosti, prevádzkovateľovi systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.