Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/801/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915221745
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915221745.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišove v právnej veci navrhovateľa: Východoslovenská energetika, a.s., so sídlom

Mlynská 31, 042 91 Kočice, IČO: 44 483 767, zast. GOREJ Legal, s.r.o., J.. I. H., so sídlom Q. XX, XXX
XX Q., S.: XX XXX XXX, proti odporcovi: R. H., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom B. 9, XXX XX B.,
zomrelom XX.XX.XXXX, o zaplatenia XXX,XX F. s prísl. , t a k t o

r o z h o d o l :

I. Q. z a s t a v u j e.

II. O. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

S.. L. sa navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu v sume X,XX F. po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom prevádzkovateľa systému T. pošta, a.s., S.: XX XXX XXX, Y. cesta 9, XXX XX P. P. do
XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

V. svojim návrhom sa domáhal proti odporcovi zaplatenia žalovanej sumy spolu s príslušenstvom.

Z pripojeného úmrtného listu, súd zistil, že odporca zomrel dňa XX.XX.XXXX, čím stratil procesnoprávnu
spôsobilosť pred začatím konania.

Y. ust. § 7 ods. X/Obč. zák., spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. B.
spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Y. ust. § 7 ods. X N.. zák., smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Y. ust. § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto ma spôsobilosť mať práva a
povinností, inak len ten, komu ju zákon prizná.

Y. ust. § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd nato, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci/ podmienky konania/.

Y. ust. § X04 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Z obsahu spisu jednoznačne vyplýva, že návrh na N. súd B. podal navrhovateľ dňa XX.XX.XXXX a z
úmrtného listu vyplýva, že odporca zomrel dňa XX.XX.XXXX.Je nepochybné, že v predmetnej veci ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, preto súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. l pism c/ O.s.p., keďže konanie bolo zastavené
vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

S podaným návrhom na začatie konania navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške XX,XX F. v
kolkoch. Z dôvodu, že konanie súd zastavil, zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške

X,XX F. kráteného o sumu X,XX F., nakoľko podľa ust. §11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych
poplatkoch v neskoršom znení ak sa zaplatil vyšší poplatok, ako sa mal zaplatiť, preplatok sa vráti,
ak prevyšuje sumu X,XX eura. Y. ust. § 11 ods.X zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v
rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura.

Y. § 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa §
3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo

prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do XX
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom

tunajšieho súdu, na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 OSP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie,
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
v zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že
a/ v konaní došlo k vydám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené/ § 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnom
konaní.