Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 11, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010043
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010043.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., v trestnej veci obžalovanej L. O.,

pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 11.07.2018 vo
Zvolene, takto

r o z h o d o l :

obžalovaná L. O.Á., rod. O., nar. 1X. XX. XXXX S. R., H. N. W., adresa na doručovanie W. - Z., V.. C.
XXX/XX, bez pracovného pomeru,

uznáva sa za vinnú, preto že

v bližšie nezistenom čase od 31. decembra 2016 do 11. januára 2017 v W., okres W., na Ulici V.. C.
XXX/XX odcudzila počas návštevy z obývačky bytu kreditnú kartu spoločnosti Cetelem, číslo kreditnej
karty XXXXXXXXXXXXXXXX, ktorá bola vydaná Ľ. O., D.. XX.XX.XXXX k úveru od spoločnosti Cetelem
číslo úverového účtu XXX XXX XXX XXX XX, následne s touto odcudzenou kreditnou kartou vykonala
opakovanevčaseod03.14hoddňa10.01.2017do23.37hoddňa22.01.2017neoprávnenerôzneplatby
v meste U. a T., ktorým konaním spôsobila Ľ. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. - Z., X..V.. C. XXX/

XX škodu vo výške 892,49 Eur.

teda

neoprávnene si obstarala platobnú kartu a použila ju,

čím spáchala

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, § 36písm. l), n), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného

zákona, § 53 ods. 1 Trestného zákona na trest domáceho väzenia vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 53 ods. 2 Trestného zákona je obžalovaná povinná po dobu výkonu trestu domáceho väzenia
každý deň 24 (dvadsaťštyri) hodín každého dňa,

okrem času od 07:30 do 08:00 hod a od 15:00 do 16:00 hod pracovného dňa,zdržiavať sa vo svojom obydlí v byte nachádzajúcom sa na X. A. D. X. V.. C. XXX/XX, W. - Z.Í.,
vrátane k nemu prináležiacich vonkajších priestorov, viesť riadny život a podrobiť sa kontrole technickými
prostriedkami, a to:

- osobným identifikačným zariadením podľa § 4 zákona č. 78/2015 Z. z.,
- zariadením na kontrolu prítomnosti obžalovanej v určený čas a na určenom mieste podľa § 5 zákona
č. 78/2015 Z. z.

Podľa § 53 ods. 4 Trestného zákona po dobu výkonu trestu domáceho väzenia môže obžalovaná opustiť

svoje obydlie len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka a len z naliehavého
dôvodu a na nevyhnutne potrebný čas. Tento čas sa započítava do výkonu trestu.

Podľa § 53 ods. 3, § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd obžalovanej ukladá obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 53 ods. 3, § 51 ods. 3 písm. c) Trestného zákona súd obžalovanej ukladá obmedzenie
spočívajúce v zákaze stretávania sa s osobami, ktoré majú na obžalovanú negatívny vplyv.

Podľa § 53 ods. 3, § 51 ods. 4 písm. c) Trestného zákona súd obžalovanej ukladá povinnosť spočívajúcu
v príkaze nahradiť podľa svojich schopností a možností počas výkonu trestu domáceho väzenia

spôsobenú škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaná povinná nahradiť poškodeným spôsobenú škodu,
a to:
- Ľ. O., nar. XX. XX. XXXX v G., trvale bytom W. - Z., V.. C. XXX/XX, vo výške 892,49 Eur.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona súd ukladá obžalovanej ochranné opatrenie- ochranné
protitoxikomanické liečenie.

Podľa § 74 ods. 1 Trestného zákona sa ochranné protitoxikomanické liečenie vykoná ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po
vyhlásení rozsudku sa obžalovaná a prokurátor vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.