Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 20, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 27Csp/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417211021
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417211021.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: W. I., I.. XX. XX. XXXX, Z. K. XXX/
X, Ž. I. K., o zaplatenie 148,06 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 27Csp/22/2017-26
z 06. 03. 2018 tak, že ho dopĺňa o označenie orgánu, ktorý rozhodnutie vydal, tak že toto správne znie:

„Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“ alebo „súd“) platobným rozkazom č. k.
27Csp/22/2017-26 z 06. 03. 2018 zaviazal žalovaného povinnosťou zaplatiť žalobcovi sumu 148,06 eur,
ako aj náhradu trov konania spočívajúcu v zaplatenom súdnom poplatku v sume 16,50 eur.

2. Dňa 12. 06. 2018 bola súdu doručená žiadosť žalobcu o opravu chyby v písomnom vyhotovení
platobného rozkazu. Žalobca vo svojej žiadosti uviedol, že okresný súd v písomnom vyhotovení
platobného rozkazu neuviedol v hlavičke označenie orgánu, ktorý rozhodnutie vydal, t. j. absentuje v
hlavičke platobného rozkazu „Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci“

3. Nakoľko pri vyhotovovaní platobného rozkazu č. k. 27Csp/22/2017-26 z 06. 03. 2018 došlo k zrejmej
nesprávnosti, keď v záhlaví písomného vyhotovenia platobného rozkazu nebol uvedený orgán, ktorý
predmetné rozhodnutie vydal a správne malo byť v záhlaví uvedené „Okresný súd Žiar nad Hronom v
právnej veci“, tak súd opravil záhlavie platobného rozkazu č. k. 27Csp/22/2017-26 z 06. 03. 2018 tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Nakoľko pri vyhotovovaní platobného rozkazu č. k. 27Csp/22/2017-26 z 06. 03. 2018 došlo k inej
zrejmej nesprávnosti, súd opravil záhlavie vyššie uvedeného platobného rozkazu tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia. V ostatných častiach ostal platobný rozkaz č. k. 27Csp/22/2017-26
z 06. 03. 2018 nezmenený.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.