Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 6, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 15C/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817208516
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Majerník
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7817208516.5

Uznesenie

Okresný súd Rožňava sudcom JUDr. Miroslavom Majerníkom v spore žalobcu: Y. Z., H..Z..A.., so sídlom
Y.X,XXXXXZ.,M.:XXXXXXXXzastúpený:JUDr.PavolKontra,sosídlomČučmianskadlhá21,04801
Rožňava, IČO: 42 32 1859 proti žalovaným: 1. A. U. , nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. XXXX/XX, XXX XX Z.,
2. D. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX/X, XXX XX Z., 3. G. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXXX/
XX, XXX XX Z., 4. L. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/X, XXX XX Z., 5. G. U., nar. XX.XX.XXXX,

bytom T. XXXX/XX, XXX XX Z. a 6. G. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX/X, XXX XX Z. v konaní o
zaplatenie 1.657,92 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi stranami sporu v tomto znení:

I. Konanie v časti o zaplatenie 329,33 EUR zastavuje.

II. Žalovaní sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi 1328,59 EUR do 30 dní odo dňa
právoplatnosti uznesenia.

III. Žalovaní sú povinní zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne náhradu trov konania vo výške 9,90
EUR (nevrátená časť súdneho poplatku) a 160,42 EUR (trovy právneho zastúpenia).

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.07.2017 domáhal voči žalovaným zaplatenia
sumy 1.657,92 EUR s príslušenstvom a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaní
sú podielovými spoluvlastníkmi s veľkosťou spoluvlastníckeho podielu každý po 1/6 nasledovných
nehnuteľností:
- bytu č. XX, vchod X, nachádzajúceho sa na prízemí bytového domu so súp. č. XXX na parc. reg.
„C“ č. XXXX/X o výmere 478 m výlučnou vlastníčkou bytu č. XX, vchod XX, nachádzajúceho sa na X.

poschodí bytov, zastavané plochy a nádvoria
- spoluvlastníckeho podielu o veľkosti 530/10000 na spoločných častiach a spoločných zariadeniach
bytového domu
- spoluvlastníckeho podielu k pozemku parc. reg. „C“ č. XXXX/X o výmere 478 m2 zastavané plochy a
nádvoria o veľkosti 530/10000
zapísaných na LV č. XXXX, k.ú. Z., obec Z.N. na ulici Š.N. XX J. Z.. Podľa §8, §8a zákona č. 182/1993

Z.z. a Zmluvy o výkone správy vykonáva žalobca výkon správy bytového domu. Žalovaní boli povinní
platiť za výkon správy platby do fondu prevádzky údržby a opráv za plnenia poskytované v súvislosti s
užívaním bytu vo výške mesačných zálohových platieb s tým, že žalobca vykoná raz ročne vyúčtovanie
nákladov za poskytovanie plnení a tento nedoplatok resp. preplatok vyčísli. Žalovaní podľa sumárnej
analýzy platieb nezaplatila úhrady za obdobie 01.05.2015 do 20.07.2017 vo výške 1.657,92 EUR riadne
a včas. Dlžnú sumu žalobca žiada uhradiť spolu s úrokom z omeškania 5,00% ročne od podania žaloby

do zaplatenia.2. Súd vo veci pôvodne rozhodol platobným rozkazom č. k. 15C/7/2017-97 zo dňa 12.09.2017, ktorým
návrhu v celom rozsahu vyhovel.

3. Platobný rozkaz sa nepodarilo žalovanej v 6. rade doručiť, preto súd platobný rozkaz zrušil.

4. Na pojednávanie konané dňa 06.06.2018 sa dostavil žalobca a žalovaní, pričom na uvedenom
predniesli návrh zmieru, ktorí žiadali schváliť a uvedený zmier vlastnoručne podpísali.

5.Podľa§148CSP(Zmier)žalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretiezmierusamásúdvždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

6. Keďže strany sporu sa v priebehu konania dohodli na súdnom zmieri, ktorý je obsahom výroku tohto
uznesenia a ktorý nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto bol súdom v

zmysle ust. § 148 CSP schválený vrátane trov konania a podmienok zaplatenia dlhu s prísl. v splátkach.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, okrem výroku uznesenia o trovách konania, ktoré
možno podať na Okresný súd Rožňava v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľne rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia.