Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 7, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 6C/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517216118
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Rusňáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1517216118.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, v právnej veci žalobcu: Bytové družstvo Petržalka, IČO: 00 169 765,
Budatínska 1, Bratislava, proti žalovanej: S. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX/X, J. o zaplatenie
264,99 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 05.10.2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
k zaplateniu žalovanej istiny s príslušenstvom.

2)Dňa28.05.2018žalobcadoručiltunajšiemusúdupodanie,ktorýmzobralsvojužalobuvcelomrozsahu

späť z dôvodu, že žalovaná dňa 19.04.2018, t. j. po podaní žaloby na súd, uhradila istinu spolu s
príslušenstvom a trovami konania.

3) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6) Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým než sa začalo

predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas žalovanej so
späťvzatím, konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7) O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. V zmysle uvedeného ustanovenia
súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú zodpovednosť za zastavenie konania na
oboch procesných stranách. Konanie bolo zastavené z dôvodu, že žalovaná uhradila istinu spolu s

príslušenstvom po podaní žaloby na súd. Súd má za to, že zastavenie konania procesne zavinila
žalovaná, preto by mal priznať náhradu trov žalobcovi. Vzhľadom k tomu, že žalovaná už žalobcovi trovy
konania uhradila, súd v záujme rozumného a spravodlivého usporiadania procesných vzťahov (čl. 4 ods.
2 CSP) rozhodol tak, že sa žalobcovi náhrada trov konania nepriznáva.

8) Súd zároveň prihliadol aj na hospodárnosť konania, pretože na základe § 262 ods. 2 CSP by bolo

potrebné po právoplatnosti tohto uznesenia vydať samostatné rozhodnutie o výške náhrady trov konaniaa nakoľko žalobcovi nebol priznaný nárok na náhradu trov konania, nebolo by mu možné titulom ich
náhrady žiadnu sumu priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.