Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 17, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Csp/166/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717211400
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717211400.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu AXA životní pojišťovna a.s., so sídlom Lazarská 13/8,
Praha 2 120 00 Česká republika, vo veci organizačnej zložky AXA životní pojišťovna a.s., pobočka
poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Kolárska 6, 811 06 Bratislava, IČO: 35 968 079, právne
zast. advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o. so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava,
IČO: 36 862 711 proti žalovanému H. W., B.. XX.XX.XXXX, X. Y.. R. XXXX/XXX, XXX XX Z. - T., v konaní

o zaplatenie 182,59 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o d m i e t a odpor žalovaného proti platobnému rozkazu Okresného súdu Zvolen č. k.
12Csp/166/2017-28 zo dňa 13.11.2017 ako podaný oneskorene.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 12.09.2017 doručenou súdu dňa 18.09.2017 domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 182,59 Eur s príslušenstvom.

2. Súd vo veci samej rozhodol Platobným rozkazom č.k. 12Csp/166/2017-28 zo dňa 13.11.2017.
Predmetný platobný rozkaz súd doručil žalovanému do vlastných rúk dňa 04.11.2017.
3.Vzhľadomktomu,ževzákonnejlehotenebolprotiplatobnémurozkazupodanýodpor,platobnýrozkaz
nadobudol dňa 20.12.2017 právoplatnosť a vykonateľnosť.
4. Žalovaný proti platobnému rozkazu podal dňa 20.03.2018, t.j. po uplynutí zákonom stanovej 15
(pätnásť) dňovej lehoty odpor.

5. Podľa ust. § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj len ako „CSP“),
ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom,
o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o
žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v
ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo
jej časť a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

6. Podľa ust. § 267 ods. 2 CSP, Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

7. Žalovaný bol o uvedených následkoch poučený, no aj napriek tomu nepodal odpor včas. Súd preto

rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a odpor proti Platobnému rozkazu č.k.
12Csp/166/2017-28 zo dňa 13.11.2017 odmietol.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).