Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 23, 2018

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5P/85/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417204637
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8417204637.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok právnej veci v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti Z. E., H..
XX.XX.XXXX B. O. E., H.. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpené procesným opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov: otca Z. E., H.. XX.X.XXXX, C. O. XXXX/X,
E., a matky Z.. O. E., H.. XX.X.XXXX, C. O.B. X, E., zastúpenej JUDr. Andrejom Patakym, advokátom
so sídlom Hlavné námestie 2, Kežmarok, na návrh matky o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a

povinností k maloletým deťom a určenie výživného, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí podala na Okresný súd v E. dňa 29.5.2017 návrh v ktorom žiadala, aby

súd zveril maloleté deti pochádzajúce z manželstva rodičov Z. B. O. do jej osobnej starostlivosti a
otca maloletých detí zaviazal prispievať na ich výživu na maloletého Z. mesačne sumou 300,- eur
a na maloletého O. mesačne sumou 200,- eur počnúc dňom 1.6.2017. V dôvodoch návrhu uviedla,
že manželstvo rodičov maloletých detí trvá, rodičia sa nevedia dohodnúť o rodičovských právach a
povinnostiach a platení výživného na maloleté deti.

2. Súd v registri Okresného súdu v E. zistil, že na Okresnom súde v E. sa vedie konanie pod sp. zn. XP
XXX/XXXX, ktoré sa týka tých istých účastníkov. Z pripojeného spisu súd zistil, že rozsudkom Okresného
súdu v E. z dňa 26.1.2017 pod č.k. XP XXX/XXXX-XXX Okresný súd v E. rozviedol manželstvo rodičov
maloletých detí Z. B. O. E.. Výrok o rozvode manželstva nadobudol právoplatnosť dňa 27.5.2017.
Súčasne v predmetnom rozsudku súd rozhodol o zverení maloletých detí na čas po rozvode do osobnej
starostlivosti matky a otca maloletých detí zaviazal prispievať na ich výživu počnúc dňom právoplatnosti

výroku o rozvode manželstva na maloletého Z. mesačne sumou 150,- eur a na maloletého O. mesačne
sumou 130,- eur. Výroky predmetného rozsudku boli potvrdené rozsudkom Krajského súdu v S. zo dňa
11.12.2017 pod č.k. XCoP XX/XXXX-XXX a nadobudli právoplatnosť dňa 8.2.2018.

3. Podľa § 230 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) ak sa o veci
právoplatne rozhodol, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

4. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť ( ďalej len ,,procesné podmienky,,) .

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.6. Podľa § 226 CSP právoplatnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia, ktorá spôsobuje záväznosť a
zásadnú nezmeniteľnosť rozhodnutia.

7. Súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia dospel k záveru, že vo veci návrhu matky
z dňa 29.5.2017, ktorým žiadala zveriť maloleté deti Z. B. O. E. do jej osobnej starostlivosti a zaviazať
otca maloletých detí platiť na ich výživu počnúc dňom 1.6.2017, bolo rozhodnuté rozsudkom z dňa
26.1.2017 pod č.k. XP XXX/XXXX - XXX, ktorým súd zveril na čas po rozvode obe maloleté deti do
osobnej starostlivosti matky a otca zaviazal prispievať na ich výživu počnúc dňom právoplatnosti výroku

o rozvode manželstva. Výrok o rozvode manželstva nadobudol právoplatnosť dňa 27.5.2017. Preto súd
návrh matky zastavil tak ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia pretože o jej nároku bolo
už rozhodnuté vyššie citovaným rozsudkom Okresného súdu v E..

8. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

10. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.

11. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia tak, že
žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov
konania účastníci neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok, písomne. (§ 357 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.
z. Civilného sporového poriadku /ďalej len ,,CSP“/)
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (62 ods. 1 CMP)
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)