Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 15, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9C/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717209438
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8717209438.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou Mgr. Ninou Kollárovou v právnej veci žalobkyne: U.. U.

X., X..M., E.. XX.X.XXXX, I. E. XXXX/XX, XXX XX Z., štátny občan SR, zastúpenej: Mgr. Maroš Ježík,
advokát, Murgašova 86/1, 058 01 Poprad proti žalovanému: U.. O. X., E.. X.X.XXXX, I. E. XXXX/XX,
XXX XX Z., štátny občan SR, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov U.. U. X., X.. M., E.. XX.XX.XXXX W.
U.. O. X., E.. XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa XX.XX.XXXX zapísaného v Knihe
manželstiev Matričného úradu bývalého Mestského národného výboru K. Z. vo zväzku XX, ročník XXXX,
strana XXX, poradové číslo XXX .

II. Žalobkyni a žalovanému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 02.10.2017 domáhala zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa XX.XX.XXXX. Ako dôvod uviedla,
že žalovaný je podnikateľom - fyzickou osobou, ktorá podniká pod obchodným menom U.. O. X. Q. I.,
U.: XX XXX XXX. Žalovaný podniká od roku 1999 až do súčasnosti.

2. Žalovaný v písomnom vyjadrení k žalobe doručenom tunajšiemu súdu 20.03.2018 súhlasil s podanou

žalobou. Uviedol, že žaloba je dôvodná, skutkové okolnosti odôvodňujúce zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva považuje za relevantné. Zároveň súhlasil s rozhodnutím vo veci bez nariadenia
pojednávania.

3. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) Civilného sporového poriadku súd vo veci rozhodol bez nariadenia
pojednávania a pristúpil k verejnému vyhláseniu rozsudku podľa § 219 ods. 3 Civilného sporového
poriadku.

4. Z predložených listinných dôkazov a to sobášneho listu a výpisu zo živnostenského registra mal súd
preukázané, že žalobkyňa a žalovaný sú v platnom manželstve, ktoré uzatvorili XX.X.XXXX, zapísané v
Knihe manželstiev Matričného úradu bývalého Mestského národného výboru K. Z. vo zväzku XX, ročník
XXXX, strana XXX, poradové číslo XXX. Podľa výpisu zo živnostenského registra Okresného úradu
Poprad, číslo živnostenského registra: XXX-XXXX je žalovaný živnostníkom a podniká pod obchodným
menom U.. O. X. Q. I., U.: XX XXX XXX, miesto podnikania Z., K., E. XXXX/XX.

5. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov, ak jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten zmanželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť a ak ho majú obaja manželia, návrh môže
podať ktorýkoľvek z nich.

6. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že žalovaný podniká. Žalobkyňa podala návrh na
zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva. Uzavretím manželstva
vzniklo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov - žalobkyne a žalovaného. Tým sú splnené zákonné
predpoklady pre zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva v zmysle §
148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd preto v celom rozsahu tejto žalobe vyhovel.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku a 262 ods. 1
Civilného sporového poriadku tak, že nepriznal stranám sporu právo na náhradu trov konania z dôvodu,
že žalobkyňa ani žalovaný si neuplatnili tento nárok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo

k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.