Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on

Decision was made at the court Správny súd Bratislava

Judgement was issued by JUDr. Dana Kálnayová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Odmietajúce podanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sa/138/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4017200909
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2018:4017200909.2

Uznesenie

KrajskýsúdvNitrevprávnejvecižalobcu:Q.W.,bytomF.nadD.,A.X/XXXX,protižalovanému:Sociálna
poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o žalobe v sociálnych veciach, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu odmieta.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v nejasnom podaní zo dňa XX. XX. XXXX, došlý Krajskému súdu v Bratislave ako správnemu
súdu, ako podnet žaloby, i keď z obsahu a značne nejasnej žaloby a pripojených príloh vyplýva, že
žalobca napáda bližšie neoznačené rozhodnutie žalovanej, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Sociálnej
poisťovne, pobočky Nové Zámky č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa XX. XX. XXXX, ktorým bolo
žalobcovi prepísané dlžné poistné za obdobie od júla XXXX do novembra XXXX, spolu v sume XX.XXX,-
Sk.

2. Krajský súd v Bratislave uznesením XSa/XX/XXXX-XX postúpil vec ako miestne príslušnému
Krajskému súdu v Nitre, pretože žalobca má trvalé bydlisko v obvode Krajského súdu v Nitre.
3. Právoplatné uznesenie Krajského súdu v Bratislave o postúpení veci bolo doručené tunajšiemu súdu
dňa XX. XX. XXXX. Žalobca bol uznesením č. XXSa/XXX/XXXX-XX zo dňa XX. XX. XXXX vyzvaný na
odstránenie vád a doplnenia žaloby v lehote 15 dní a bol opätovne poučený, že ak nedoplní a neopraví
svoje podanie v lehote stanovenej správnym súdom, súd podanie uznesením odmietne.

4. Podľa § 59 ods. 3 zákona č. 162/2015 Z.z. SSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo
neopraví, správny súd podanie odmietne uznesením; to neplatí ak pre uvedený nedostatok možno v
konaní pokračovať.
5. Dňa XX. XX. XXXX sa žalobca dostavil na tunajší súd, za účelom nahliadnutia do spisu, ktorý mu bol
predložený na štúdium, o čom svedčí úradný záznam v spise na č.l. 38. Od toho dňa žalobca na výzvu
súdu nereagoval, i napriek tomu, že 15 dňová lehota na odstránenie a doplnenie vád podania uplynula

dňa XX. XX. XXXX, vady podania neodstránil.
6. Keďže žalobca nedoplnil svoje podanie zo dňa XX. XX. XXXX v lehote určenej súdom 15 dní, pre
uvedený nedostatok nie je možné pokračovať v konaní, súd podľa § 59 ods. 3 SSP žalobu odmietol.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 170 písm. a/ SSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania, ak bola žaloba odmietnutá.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu správneho súdu nie je prípustný opravný prostriedok, ak tento zákon neustanovuje

inak (ust. § 133 ods. 2 SSP).

Proti každému právoplatnému rozhodnutiu krajského súdu je prípustná kasačná sťažnosť, ak zákon
neustanovuje inak (ust. § 439 ods. 1, 2, 3 SSP).Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v ust. § 440 ods.1, 2 SSP.
Kasačnúsťažnosťmôžepodaťúčastníkkonania,akbolorozhodnutévjehoneprospechvlehotejedného
mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu subjektu oprávnenému na jej podanie, ak nie je

ustanovené inak. Lehota na podanie kasačnej sťažnosti je 30 dní od doručenia rozhodnutia krajského
súdu v prípadoch uvedených v § 145 ods. 2 SSP. Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť.
Kasačná sťažnosť sa podáva na krajskom súde, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal. V kasačnej
sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich

skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len
"sťažnostné body"), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh), pričom sťažnostné body možno meniť
len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné
podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom (§ 449 ods. 1). Tieto povinnosti neplatia, ak ide o
konania o správnej žalobe v sociálnych veciach (§ 6 ods. 2 písm. c).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.