Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 15, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/36/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118011144
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118011144.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Eliašom trestným rozkazom vydaným

podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 15. mája 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

B. B., nar. XX.XX.XXXX v J.,
bytom I. - D. XXX

sa uznáva za vinného, že

v bližšie nezistenom čase po 18.00 hod. dňa 01.12.2017 v Trnave na ul. Veternej na parkovisku pred
obchodným centrom Tesco si neoprávnene zadovážil bankomatovú platobnú kartu prislúchajúcu k účtu
vedenému v Prima banka Slovensko, a.s. U.: S XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, majiteľom ktorého je
poškodený Bc. I. F. a spoludisponentom jeho manželka poškodená O.. Z. F. a bankomatovú platobnú
kartu prislúchajúcu k účtu vedenému vo VÚB, a.s. IBAN: S 0XXX XXXX XXXX XXXX XXXX, majiteľom

ktorého je poškodená O.. Z. F. a spoludisponentom jej manžel Bc. I. F., a to tak, že po tom, ako
našiel na zemi ležať tmavú koženú peňaženku zn. Hilfiger s hotovosťou vo výške 72,- Eur, 300,- PLN
(poľské zloté), čo v prepočte predstavuje 71,21 Eur, osobnými dokladmi poškodeného Bc. I. F. a vyššie
špecifikovanými bankovými platobnými kartami, hotovosť vo výške 72,- Eur si ponechal, platobné karty
z peňaženky vytiahol a túto vzápätí so zvyšným obsahom odložil na neznámom mieste, v nadväznosti
na čo

-dňa01.12.2017včaseo21:42hod.bankomatovouplatobnoukartouprislúchajúcoukúčtuBc.I.F.U.:S

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,vedenémuvPrimabankaSlovensko,a.s.,vykonalbezkontaktnúplatbu
v Hypermarkete Tesco na ul. Veternej v Trnave vo výške 3,90 Eur priložením k platobnému terminálu za
účelom nákupu telefónnej karty Tesco v hodnote 3,90 Eur,

- dňa 02.12.2017 v čase o 01.28 hod. bankomatovou platobnou kartou prislúchajúcou k účtu Bc. I. F. U.:
S XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedenému v Prima banka Slovensko, a.s., vykonal bezkontaktnú
platbu na čerpacej stanici OMV na ul. Veterná Č. 41 v Trnave priložením k platobnému terminálu za

účelom nákupu cigariet v hodnote 4,- Eur,

- dňa 02.12.2017 v čase o 03:47 hod. bankomatovou platobnou kartou prislúchajúcou k účtu Bc.
I. F. IBAN: S XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedenému v Prima banka Slovensko, a.s., vykonal
bezkontaktnú platbu na čerpacej stanici OMV na ul. Hlboká Č. 28 v Trnave priložením k platobnému
terminálu za účelom nákupu cigariet v hodnote 3,20 Eur a- dňa 02.12.2017 v čase o 15:01 hod. bankomatovou platobnou kartou prislúchajúcou k účtu O.. Z.
F., vedenému vo VÚB, a.s., vykonal bezkontaktnú platbu na čerpacej stanici TIR PETROLEUM na ul.
Koniarekovej v Trnave priložením k platobnému terminálu za účelom nákupu cigariet v hodnote 4,- Eur,

čím spôsobil poškodenému Bc. I. F. škodu prisvojením si hotovosti nachádzajúcej sa v nájdenej
peňaženke v celkovej výške 72,- Eur a zneužitím jeho bankomatovej platobnej karty vo výške 11,10 Eur
a poškodenej JUDr. Z. F. spôsobil škodu zneužitím jej bankomatovej platobnej karty vo výške 4,¬Eur,

teda

- neoprávnene si obstaral platobnú kartu na účel použiť ju ako pravú, na taký účel ju prechovával,
prepravoval a použil,

čím spáchal

- pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických
peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l),
§ 37 písm. h) Trestného zákona, § 41 ods. 1, § 42 ods. 1 Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2
písm. a) Trestného poriadku na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) m e s i a c o v.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste uložený skorším trestným rozkazom
Okresného súdu Trnava, sp. zn. 0T/62/2018 zo dňa 08.03.2018, právoplatný dňa 08.03.2018, ako aj

všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvineného zaväzuje k náhrade škody voči poškodeným:
- JUDr. Z. F. nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom X. ul. XXXX/XX, A., vo výške 4,00 Eur,
- Bc. I. F. nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom X. ul. XXXX/XX, A., vo výške 83,10 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného Bc. I. F., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom X.o zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný

súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak

sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilné konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,

ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.