Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 19, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/110/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117012039
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117012039.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudca Mgr. Marián Polaček na hlavnom pojednávaní konanom v zmysle §

349 ods. 1 Trestného poriadku dňa 19.7.2018 v Prešove takto

r o z h o d o l :

obžalovaný Q. S.,

nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvale bytom Q. č. XX, okr. Prešov, t.č. v mieste bydliska,

je vinný, že

dňa 21.8.2016 v čase cca o 17.00 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Y. P., EČV:
W z vedľajšej cesty od obce Bzenov, kde chcel s vozidlom odbočiť vľavo na hlavnú cestu smerom na
obec Rokycany, okr. Prešov, pričom nedal prednosť prichádzajúcemu osobnému motorovému vozidlu
značky Y. P., EČV: W ktoré v tom čase viedol vodič Q. K., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom W., ul. Z.
č. XX/XXXX po hlavnej ceste od obce Rokycany v smere rovno na mesto Prešov, v dôsledku čoho
došlo k zrážke uvedených vozidiel. Pri dopravnej nehode došlo k zraneniu spolujazdca v osobnom
motorovom vozidle značky Y. P., EČV: W P. S., nar. X.X.XXXX, s dobou liečenia 3 až 4 dni, vodiča Q. K.,

nar. XX.X.XXXX, ktorý utrpel podvrtnutie krčnej chrbtice, pomliaždenie mostíka s kožnými odreninami
hrudníka a podvrtnutie hrudníkovej chrbtice s dobou liečenia 21 až 22 dní, spolujazdkyne v osobnom
motorovom vozidle značky Y. P., EČV: W B. K., nar. XX.XX.XXXX, ktorá utrpela podvrtnutie krčnej
chrbtice, pomliaždenie mostíka a prednej plochy hrudníka a podvrtnutie hrudníkovej chrbtice s dobou
liečenia 10 až 11 dní a spolujazdkyne V. K., nar. XX.X.XXXX s jednorazovým ošetrením, čím ako vodič
porušil ustanovenie § 20 ods. 1 Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,

teda

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 36 písm. d/, písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods.

2, ods. 3 Trestného zákona, v spojení s § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške
400,- (štyristo) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona povoľuje splácať peňažný trest v mesačných splátkach vo výške
40,- (štyridsať) Eur od právoplatnosti rozsudku do 15. dňa každého mesiaca do jedného roka od
právoplatnosti rozsudku.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodených Dôvera zdravotnú poisťovňu, a.s., so sídlom
Bratislava, Einsteinova č. 25, IČO: 35942436 zastúpenú splnomocnencom poškodeného Mgr. V. D.,
Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s., pobočka Prešov, so sídlom Prešov, Kúpeľná č. 5, IČO: 35937874,

zastúpenú splnomocnencom poškodeného JUDr. Michaelou Babejovou a Sociálnu poisťovňu, so
sídlom Bratislava, 29. augusta č. 8, IČO: 30807484 zastúpenú splnomocnencom poškodeného Mgr.
Magdalénou Spišskou s nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže sa po vyhlásení rozsudku prokurátor, obžalovaný vzdali odvolania, samosudca vyhotovil

zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Trestného
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde v Prešove do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.