Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 7, 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1Er/624/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817207086
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Norbert Halas
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8817207086.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Platit sa oplatí s.r.o., so sídlom Košická
56, 821 08 Bratislava, IČO: 45 684 618, zast.: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706, proti povinnému: W. E., Y.. XX.XX.XXXX, E. L. XX,
XXX XX E. o vymoženie 191,14 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Ľubomírom Pekárom,
Exekútorský úrad Šaľa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý doručil súdnemu exekútorovi dňa 31.03.2017
navrhol vykonať exekúciu a vymôcť od povinného na podklade exekučného titulu - platobného

rozkazu/rozsudku sp. zn. 5Csp/162/2016, ktorý vydal Okresný súd Vranov nad Topľou dňa 05.12.2016
pohľadávku priznanú týmto exekučným titulom vo výške 191,14 Eur s príslušenstvom.

2. Súdny exekútor dňa 12.07.2017 doručil tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie, kde zároveň
uviedol, že náhradu trov exekučného konania si neuplatňuje. Zastavenie predmetného exekučného
konania žiadal z dôvodu nedostatočného a neúplného návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie

doručeného exekútorskému úradu dňa 31.03.2017. Súdny exekútor podaním zo dňa 11.04.2017 vyzval
oprávneného na odstránenie nedostatkov návrhu na vykonanie exekúcie v lehote 20 dní odo dňa
doručeniatejtovýzvy.Oprávnenývšakkudňupodanianávrhunazastavenieexekúcienavýzvusúdneho
exekútora nereagoval a vady návrhu neodstránil.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1.aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do31. marca 2017.

4. Keďže predmetná exekúcia začala dňa 31.03.2017, čiže pred 01.04.2017, súd vo veci rozhodoval
podľa Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017.

5. Podľa ustanovenia § 38 ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu možno vykonať len na návrh
oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.

6. Podľa ustanovenia § 38 ods. 2 Exekučného poriadku, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.7. V zmysle ustanovenia § 39 ods. 1 Exekučného poriadku, z návrhu na vykonanie exekúcie musí byť
zjavné, ktorému exekútorovi je určený, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísaný
a datovaný. Okrem toho návrh na vykonanie exekúcie musí obsahovať meno, priezvisko, bydlisko

účastníkov, prípadne bydlisko zástupcov, údaj o štátnom občianstve, ak je účastníkom fyzická osoba,
názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, pokiaľ je pridelené, ak je účastníkom právnická
osoba, a presné označenie exekučného titulu, vymedzenie vymáhaného nároku, prípadne označenie
dôkazov, ktorých sa oprávnený dovoláva.

8. Podľa ustanovenia § 39 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie
oprávnený pripojí rovnopis rozhodnutia opatrený potvrdením o jeho vykonateľnosti (exekučný titul).

9. Podľa ustanovenia § 40 ods. 1 Exekučného poriadku, exekútor vyzve toho, kto podal návrh, aby
nesprávny, neúplný alebo nezrozumiteľný návrh opravil alebo doplnil v lehote, ktorú určí a ktorá nesmie
byť kratšia ako desať dní. Poučí ho aj o tom, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť.

10. V zmysle ustanovenia § 40 ods. 2 Exekučného poriadku, ak oprávnený napriek výzve exekútora
v určenej lehote neopraví alebo nedoplní návrh, v dôsledku čoho nemožno v exekučnom konaní
pokračovať, alebo ak nepriloží exekučný titul, súd exekučné konanie na návrh exekútora zastaví. O
týchto následkoch musí byť oprávnený poučený.

11. Z Výzvy súdneho exekútora na odstránenie nedostatkov návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa
11.04.2017 adresovanej oprávnenému je zrejmé, že súdny exekútor vyzval oprávneného na zaslanie
originálu, resp. overenej fotokópie právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, zaslanie E-kolku
v hodnote 16,50 Eur (súdny poplatok za vydanie poverenia), zaslanie plnej moci právneho zástupcu

oprávneného,atovlehote20dníoddoručeniatejtovýzvy.Výzvataktiežobsahujezákonomvyžadované
náležitosti.

12. Predmetná výzva súdneho exekútora bola právnemu zástupcovi oprávneného doručená dňa
12.04.2017, pričom právny zástupca oprávneného prevzatie uvedenej výzvy potvrdil svojim podpisom.

13. Oprávnený na uvedenú výzvu súdneho exekútora v určenej lehote nereagoval a uvedené nedostatky
návrhu na vykonanie exekúcie neodstránil. Lehota na odstránenie nedostatkov návrhu na vykonanie
exekúcie uplynula dňa 02.05.2017.

14. Pretože oprávnený v lehote stanovenej súdnym exekútorom nedostatky návrhu na vykonanie
exekúcie neodstránil, teda exekučný titul k návrhu na vykonanie exekúcie ani dodatočne nepriložil, súd
návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie vyhovel a v zmysle § 40 ods. 2 Exekučného poriadku
exekučné konanie zastavil.

15. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

16. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

17. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len
„CSP“), ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

18. Súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú zodpovednosť pri zastavení konania

na oboch (procesných) stranách. Súd zastáva názor, že oprávnený procesne zavinil zastavenie
exekučného konania tým, že neodstránil nedostatky návrhu na vykonanie exekúcie. Oprávnený je preto
povinnýzaplatiťsúdnemuexekútorovitrovydanéhoexekučnéhokonaniapodľa§203ods.1Exekučného
poriadku a trovy konania povinného v zmysle § 256 ods. 1 CSP a § 9a Exekučného poriadku.

19. Zo spisu povinnému preukázateľne žiadne účelne vynaložené výdavky ako trovy exekučného
konania nevznikli, preto mu súd ich náhradu nepriznal.20. Súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekučného konania, avšak v návrhu na zastavenie
exekúcie zo dňa 04.07.2017 súdu oznámil, že priznanie náhrady trov exekučného konania nežiada.

21. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.