Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 11, 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7C/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516201605
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8516201605.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: G.. F. F., nar. XX.X.XXXX, bytom N. 6, X. S., právne
zastúpeného: JUDr. Stanislav Lampart, advokát so sídlom Námestie sv. Mikuláša 29, Stará Ľubovňa
proti žalovaným: 1./ C. P., nar XX.X.XXXX, bytom Q. D. XX, právne zastúpenému JUDr. Vladimír Koman,
advokát, so sídlom 17. novembra 31, Stará Ľubovňa 2./ P.. B. L., nar. X.XX.XXXX, bytom X. XXXX/XX,
S., v konaní o určenie neplatnosti zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhala určenia, že kúpna zmluva uzatvorená dňa 23.5.2013 medzi
žalovaným v 1. rade a žalovaným v 2. rade predmetom ktorej bol prevod spoluvlastníckych podielov

k nehnuteľnostiam v k.ú. Q. D. zapísaných a špecifikovaných na LV č. XXX, ktorej zápis bol povolený
v katastri nehnuteľností pod V 717/13 je neplatná a tiež určenia, že darovacia zmluva uzatvorená
dňa 7.11.2013 medzi žalovaným v 1. rade a žalovaným v 2. rade predmetom ktorej bol prevod
spoluvlastníckych podielov k nehnuteľnostiam v k.ú. Q. D. zapísaných a špecifikovaných na LV č. XXX,
ktorej zápis bol povolený v katastri nehnuteľností pod V 1794/13 je neplatná.

2. V priebehu konania podaním doručeným súdu dňa 8.12.2017 vzal žalobca svoju žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Dôvodom späťvzatia žaloby bola mimosúdna dohoda strán
sporu, kde následne bol vykonaný právny úkon - zmluva, ktorým žalobca dosiahol v celom rozsahu
čo žalobou požadoval. Náhradu trov konania si neuplatňoval. Poukázal na dohodu strán sporu, že si
navzájom nebudú uplatňovať trovy konania.

3. Súd doručil späťvzatie žaloby žalovaným na vyjadrenie s tým, že ak sa v súdom stanovenej lehote k
tomuto späťvzatiu žaloby nevyjadria súd bude mať za to, že so späťvzatím žaloby súhlasia a náhradu
trov konania si neuplatňujú. Žalovaný v 2. rade sa nevyjadril. Žalovaný v 1. rade podaním doručeným
súdu dňa 1.3.2018 vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby poukázal na dohodu strán o trovách konania.

4. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť, a to po otvorení prvého pojednávania
vovecisamej(pojednávaniedňa9.11.2016) pretobolpotrebnýsúhlasžalovanýchsospäťvzatímžaloby,
ktorí so späťvzatím žaloby súhlasili, súd tak rešpektujúc dispozičné právo žalobcu postupoval podľa

vyššie uvedených zákonných ustanovení § 145 ods. 1 CSP v spojení s § 146 ods. 1 CSP a konanie
zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Vyššie citované zákonné ustanovenie vyžaduje zodpovednosť za zavinenie strany, ktorej procesný
úkon mal za následok zastavenie konania, pričom otázka zavinenia sa hodnotí iba podľa procesného
výsledku. Nakoľko v danom prípade nie je možné zavinenie na zastavení konania pripísať žiadnej zo
strán sporu, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a žiadnej zo strán
nárok na náhradu trov konania nepriznal (podľa § 256 CSP a contrario). Zároveň rozhodol v súlade s

tým, ako o tom strany spoločne žiadali rozhodnúť, čo vyplývalo z predloženej dohody.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) Cs.p.). Odvolanie môže podať strana, v
ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.