Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Dušan Špirek
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2P/83/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316212121
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan XXXŠpirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316212121.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice sudcom JUDr. Dušanom Špirekom vo veci starostlivosti o mal.: P. K., nar.
XX.XX.XXXX, v konaní zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, z rodičov: O. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K. E. XX/XXX, Y. a I. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, I., o zverenie maloletého
dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u je rodičovskú dohodu v tomto znení:
Mal. P. K., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov tak,
že otec začína s výkonom osobnej starostlivosti každý párny týždeň v roku od piatka od 15.00 hod. do
najbližšieho piatka do 15.00 hod. nepárneho týždňa a matka bude vykonávať osobnú starostlivosť o
maloleté dieťa každý nepárny týždeň v roku od piatka od 15.00 hod. do najbližšieho piatka do 15.00
hod. párneho týždňa.
Rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í si mal. dieťa odovzdať a prevziať v stanovenom čase pre
bytom rodiča, v ktorého starostlivosti sa dieťa nachádza.
Obaja rodičia sú oprávnení mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. P. K., nar. XX.XX.XXXX bežným výživným vo výške 70,-
eur mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku
ktorým je upravená striedavá osobná starostlivosť o maloletého.
II. M e n í sa rozsudok Okresného súdu Levice č. k. 12P/39/2012-64 zo dňa 14.12.2012, právoplatný
dňa 08.01.2013 v časti úpravy rodičovských práv a povinností k mal. P..
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie sa
svojho procesného práva výslovne vzdali.
Voči výroku I. nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie ( § 122 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
nanariadenievýkonurozhodnutiapodľaCivilnéhomimosporovéhoporiadku(ináakopeňažnápovinnosť
týkajúca sa maloletého), resp. podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).
Rozsudok v časti výživného je vykonateľný doručením (§ 44 CMP).
Rozhodnutie v súlade s § 221 odsek 1 písm. a) CSP neobsahuje odôvodnenie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.