Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 11, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2Er/25/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8210200132
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Havír
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8210200132.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Slovenská kosolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: I. S., narodený: XX.XX.XXXX,
trvale bytom T. G. XXX/XX, XXX XX F., o vymoženie 369,04 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Šviderskému, Exekútorský
úrad Vranov nad Topľou, so sídlom Hronského 1811, 093 45 Vranov nad Topľou, trovy exekučného
konania vo výške 48,53 € do 3 dní od dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.01.2010 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr.
Štefana Šviderského o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu pôvodného

oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX a exekučného titulu. Exekučnými titulm v
tomto konaní je platobný výmer č. XXXX/XXXX/X zo dňa XX.XX.XXXX a platobný výmer č. XXXX/XXXX/
X zo dňa XX.XX.XXXX. Exekučné konanie sa začalo dňa 28.12.2009.

2. Dňa 11.12.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora, ktorý súdu oznámil
vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka (povinného) Milana Deďa. Súdny exekútor ďalej predmetným

podaním vyčíslil aj svoje trovy exekučného konania v celkovej výške 54,83 Eur.

3. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), ak bol
vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a ) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b ).

4. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

5. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v §

243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Súd v predmetnom konaní vykonal šetrenie pričom zistil, že Okresný súd Prešov pod sp. zn.:
1OdK/86/2017 zo dňa 08.08.2017 vydal uznesenie, ktorým vyhlásil konkurz na majetok povinného.
Predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 155/2017 zo dňa 14.08.2017,
pod číslom K021598. S poukazom na § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii v spojení s § 57 ods.
2 a 58 ods.1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil, pretože na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz. Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50 ).

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 odsek 2 a § 203 odsek 3
Exekučného poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, preto je oprávnený povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Trovy exekúcie
súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná podľa ustanovenia § 14, § 15 a § 22 vyhlášky č.

288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov pozostávajú z minimálnej odmeny určenej
paušálnou sumou vo výške 33,19 €. Súdny exekútor si ďalej vyčíslil náhradu hotových výdavkov vo
výške 12,50 Eur, pozostávajúce z poštovného vo výške 11,60 Eur, poplatku za preverenie evidencie
vozidiel vo výške 0,20 Eur a poplatku za preverenie účtov vo výške 0,70 Eur. Súd priznal exekútorovi
náhradu hotových výdavkov titulom poštovného vo výške 7,25 Eur (žiadosť o vydanie poverenia,

doručenie upovedomenia o začatí exekúcie a doručenie príkazu na začatie exekúcie). Súd naopak
nepriznal exekútorovi náhradu hotových výdavkov titulom poštovného za vrátenie poverenia a zaslanie
vyúčtovania exekučného konania 2x nakoľko ide o budúce výdavky exekútora, ktorých výšku súdu
nepreukázal. Súd taktiež exekútorovi nepriznal náhradu za poplatky za preverenie evidencie vozidiel
a účtov povinného, nakoľko exekútor súdu nepreukázal výšku týchto poplatkov. Odmena a náhrady sa

zvyšujú o 20 % DPH, nakoľko súd mal za preukázané, že súdny exekútor je jej platiteľom. Trovy súdneho
exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná tak predstavujú 48,53 € (33,19 € + 7,25 € + 20 % DPH).

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha

(§ 243 C.s.p.).Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).