Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by Mgr. Marián Polaček
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/107/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011387
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118011387.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prešove sudca pre prípravné konanie Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 20.7.2018 podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obv. E. G.,
nar. XX.X.XXXX v H., trvale bytom mesto H., prechodne bytom bez prihlásenia H., Ul. K J. Q. 5, t.č.
zadržaný,
j e v i n n ý , ž e
dňa 19.7.2018 v čase okolo 01.45 hod. v Prešove na ul. Metodovej vykonal krádež peňaženky a to tak,
že pri prechádzaní Metodovou ulicou si všimol ako Ing. W. R. spadla na zem, kde po tomto ku nej pristúpil
a z jej kabelky, ktorá spadla na zem vedľa nej, vybral čiernu koženú peňaženku s obsahom občiansky
preukaz, zdravotná kartička VšZP, všetko na meno Ing. W. R. a finančnú hotovosť vo výške 30,- Eur,
ktorú si následne vložil do pravého zadného vrecka svojich nohavíc, čím takto spôsobil pre poškodenú
Ing. W. R., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom mesto H., škodu krádežou vo výške 40,- Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri
sebe,
č í m s p á c h a l
prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody na 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 4 Trestného zákona sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:
Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.