Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 9, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/31/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010190
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718010190.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 9. mája 2018, v senáte zloženom z

predsedu senátu JUDr. Vladimíra Hrica a prísediacich Lýdie Palušákovej a Anny Šmálkovej, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n í :
S. H. Q. I. M. X. Č. Í. H. , nar. XX.XX.XXXX I. H., trvale bytom
K., V. Č.. XXXX/XX, t. č. vo
výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS
Banská Bystrica - Kráľová, rozvedený,

K. Q. X. D. Z. Á. V. , nar. XX.XX.XXXX I. H., trvale bytom
G., Q. K., t. č. vo výkone
trestu odňatia slobody v ÚVTOS Prešov,
rozvedený,

s ú v i n n í , že

obžalovaní S. H. a K. Q. po predchádzajúcej spoločnej dohode v presne nezistené dni mesiaca august
2013 ponúkli poškodenému I. G. na kúpu lacný 3-izbový byt od osoby V., ktorá potrebuje peniaze na
právnikov, ďalej v tom istom období ponúkli poškodenému I. G. aj 1-zbový byt za výhodnú cenu v meste
Gelnica po neplatičovi s tým, že je potrebné dopredu vyplatiť dlhy za byt a pod zámienkou vyplatenia
kúpnej ceny bytov, poplatkov za prevod vlastníckych práv, poplatkov na katastri takto postupne vylákali
od poškodeného I. G. v meste Poprad a na iných miestach finančnú hotovosť vo výške 38.000,- €, pričom
ku predaju predmetných bytov nedošlo, lebo
V. žiadny byt v meste Poprad, ani na iných miestach nevlastní a nemala v úmysle žiadny byt predávať

a ku predaju bytu v meste Gelnica rovnako nedošlo, pričom obžalovaní peniaze použili na iný ako
deklarovaný účel, tieto poškodenému doposiaľ nevrátili ani po jeho
opakovaných žiadostiach o ich vrátenie, čím takto svojim spoločným konaním uviedli poškodeného I. G.
do omylu a spôsobili mu celkovú škodu vo výške 38.000,- €,

t e d a

obž. S. H. a obž. K. Q.Á.
pokračovacím spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho
do omylu a spôsobili tak na cudzom majetku značnú škodu,

č í m s p á c h a l i

obž. S. H. a obž. K. Q.

pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákonaZa to sa

o d s u d z u j ú :

Obž. S. H.:
Podľa § 221 ods. 3 Trestného zákona, § 42 ods. 1, § 36 písm. l/, 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 2, 4 Trestného
zákona na s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona ho súd na výkon trestu odňatia slobody
z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste uložený mu rozsudkom Okresného
súd Poprad č. 5T/146/2011 zo dňa 18. mája 2016, právoplatného 18. mája 2016, ktorým bol podľa § 221

ods. 3 Trestného zákona mu uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5 rokov a 4 mesiace ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Obž. K. Q.:

Podľa § 221 ods. 3 Trestného zákona, § 42 ods. 1, § 36 písm. l/, 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 2, 4 Trestného
zákona na s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona ho súd na výkon trestu odňatia slobody
z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste uložený mu rozsudkom Okresného
súd Poprad č. 4T/88/2017 zo dňa 26. októbra 2017, právoplatného 26. októbra 2017, ktorým bol podľa
§ 221 ods. 2 Trestného zákona mu uložený spoločný trest odňatia slobody v trvaní 30 mesiacov pri
uložení probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe a výkon trestu mu bol podmienečne

odložený na skúšobnú dobu v trvaní 54
mesiacov ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad a taktiež z r u š u j e výrok o treste uložený mu
rozsudkom Okresného súdu Poprad č. 5T/43/2018 zo dňa 3. mája 2018, právoplatného 4. mája 2018,
ktorým mu bol podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere

30 mesiacov ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obžalovaní S. H. a K. Q. spoločne a nerozdielne p o v i n n
í zaplatiť poškodenému I. G., J.. XX.XX.XXXX, G. I. Y., Y.Á. H. XX, škodu vo výške 38.000,--eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného I. G., J.. XX.XX.XXXX, G. I. Y., Y. H. XX, so
zvyškom nároku na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2) Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa

obaja obžalovaní a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.
obž. S. H. a obž. K. Q.Á.
pokračovacím spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho
do omylu a spôsobili tak na cudzom majetku značnú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od
jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súdv Prešove.