Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 3, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/73/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718010882
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718010882.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 03.08.2018

podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
I. R., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom I.,
adresa na doručovanie písomností: I., R. XX

u z n á v a s a v i n n é h o , ž e

dňa 01.08.2018 v čase približne o 14,00 hod. v Martine na Ul. Komenského 20, v tam sa nachádzajúcej
predajni LIDL, zobral z predajnej plochy 1 ks sady na holenie s piatimi čepeľami v súhrnnej hodnote
3,99 €, ktoré si ukryl do ním prineseného ruksaku a následne takto prešiel cez pokladničnú zónu
bez zaplatenia za uvedený tovar, kde bol zastavený a zadržaný pracovníkom SBS, čím poškodenej
spoločnosti LIDL Slovenská republika, v. o. s., so sídlom Bratislava, Ul. Ružinovská 1E, IČO: 35 793

783, spôsobil škodu krádežou vo výške 3,99 €,
a uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č.
15026800, Pohotovostnou motorizovanou jednotkou KR PZ Žilina, z 20.12.2017, právoplatne uznaný
za vinného zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov, za drobnú krádež, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 30 €,
a uvedeného konania sa dopustil, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Martin z 25.01.2017 sp.
zn. 0T/5/2017, právoplatným 25.01.2017, uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za taký čin v prechádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý, a takýto čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák. a s použitím

§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti LIDL
SR, v. o. s., so sídlom Bratislava, Ul. Ružinovská 1E, IČO: 35 793 783, škodu vo výške 3,99 €.

Poučenie:

P o u č e n i e :
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom

pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v
prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný

rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.
Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým

súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.